Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-1006/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Справа № 2a-1006/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Мак овійчук С.М.

за участю представни ка позивача - Воришка Я.Я.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську

до відповідача: ТОВ "Холдінг ІК Прикарпаття"

про стягнення податк ового боргу в сумі 37701,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податков а інспекція в м. Івано-Франків ську звернулася в суд з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Холдінг ІК Прикарпат тя»про стягнення податковог о боргу в сумі 37701,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач ено до бюджету узгоджені под аткові зобов' язання з подат ку на додану вартість в сумі 37 142,74 грн., з податку на прибуток - 559,17 грн. Таким чином, загальна с ума заборгованості відповід ача перед бюджетом становить 37701,91 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з моти вів, викладених у позовній за яві. Просив позов задовольни ти повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про дату, час та м ісце судового розгляду справ и судом повідомлявся. Правом подання заперечення проти п озову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення р озгляду справи чи про причин и неявки суду не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі повторного не прибуття відповідача - не су б' єкта владних повноважень , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розг ляд справи не відкладається і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши та оціни вши надані суду письмові док ази та інші матеріали справи , суд дійшов висновку про те, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними, а позов підлягає до зад оволення з наступних підстав .

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Холдінг «Інвестицій на Компанія Прикарпаття»від повідно до даних, що містятьс я у Витязі з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є юридичною особою, платником податків і зборів (обов' язк ових платежів) відповідно до вимог податкового законодав ства (а.с.7,8).

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні перев ірки своєчасності подання по даткової звітності позиваче м встановлено порушення вимо г п.«а»пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», чи нного на момент виникнення с пірних правовідносин, надалі - Закон, відповідно до якого в ідповідачем не подано до под аткового органу декларації з податку на додану вартість з а грудень 2009 року та січень 2010 ро ку. Граничний строк подання з азначених декларацій настав 20.01.2010 року та 22.02.2010 року відповідн о.

За результатами проведено ї позивачем перевірки, 02.03.2010 рок у складено акт №2160/152/35517389, на підст аві якого податковим органом прийнято податкове повідомл ення-рішення №0001151502/0 від 02.03.2010 року на суму штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 340,00 грн. У зв ' язку з неможливістю вручен ня відповідачу даного податк ового рішення, податкове пов ідомлення-рішення від 02.03.2010 рок у розміщено на дошці оголоше нь (а.с. 25-28).

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону , у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відпов ідно до статті 4 цього Закону, в тому числі у випадку несвоє часного подання або неподанн я платником податків податко вої декларації, такий контро люючий орган надсилає платни ку податків податкове повідо млення, в якому зазначаються підстава для такого нарахув ання, посилання на норму пода ткового закону, відповідно д о якої був зроблений розраху нок або перерахунок податков их зобов'язань, сума податку ч и збору (обов'язкового платеж у), належного до сплати, та штр афних санкцій за їх наявност і, граничні строки їх погашен ня, а також попередження про н аслідки їх несплати в устано влений строк та граничні стр оки, передбачені законом для оскарження нарахованого под аткового зобов'язання (штраф них санкцій за їх наявності).

Положеннями пп..5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищ енаведеного Закону встановл ено, що податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вказаног о Закону, у разі коли податков ий орган або пошта не може вру чити платнику податків подат кове повідомлення або податк ові вимоги у зв'язку з незнахо дженням посадових осіб, їх ві дмовою прийняти податкове по відомлення або податкову вим огу, незнаходженням фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів, податковий орган розміщу є податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення. Дана обставин а підтверджується актом пода ткового органу про неможливі сть вручення від 02.03.2010 року.

Таким чином, за наведених об ставин та вказаних правових норм, суд дійшов висновку, що п одатковий борг відповідача з податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн. визначений по датковим органом правомірно .

Крім цього, 06.10.2010 року позивач ем подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за грудень 2010 року, в якій са мостійно визначено податков е зобов' язання з даного под атку в сумі 34909,00 грн. та суму штр афу в розмірі 1746,00грн., нарахова ну позивачем самостійно у зв ' язку з виправленням помилк и.

Відповідно до п.1.2. ст.1 Закону податкове зобов' язання - ц е зобов' язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та в строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.1. ст.5 Закону п одаткове зобов' язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевк азаного Закону передбачено, що узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Судом встановлено, що стано м на момент судового розгляд у справи, податковий борг від повідача перед бюджетом з по датку на додану вартість ста новить 36995,00 грн.

Актом податкової перевірк и від 10.11.2010 року встановлено пор ушення відповідачем положе нь пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону, а саме: н еподання декларації з податк у на прибуток підприємств за 3 квартал 2009 року, на підставі я кого податковим органом прий нято податкове повідомлення -рішення №0016571501/0 від 10.11.2009 року, згі дно з яким відповідачу визна чені штрафні (фінансові) санк цій в розмірі 170,00 грн. Дане пода ткове рішення отримано уповн оваженою особою відповідача , про що свідчить підпис на кор інці податкового рішення (а.с . 17), а тому податкове зобов' яз ання в сумі 170,00 грн. вважається узгодженим.

Судом встановлено, що позив ачем проведено перевірку, ре зультати якої оформлені акто м №10633/15-1/35517389 від 02.09.2009 р., з якого вбач ається, що відповідачем не по дано податкову декларацію за 1-ше півріччя 2009 року, гранични й строк подання якої настав 10. 08.2009 р. А тому, податковим органо м прийнято податкове повідом лення-рішення №0015611501/0 від 08.10.2009 р. т а застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 170,00 грн . Податкове рішення від 08.10.2009 р. р озміщено позивачем на дошці оголошень в порядку, визначе ному податковим законодавст вом, чинним на момент виникне ння спірних правовідносин, у заявку з неможливістю його в ручення платнику податків, п ро що свідчить акт від 12.11.2009 р. (а. с. 20).

За наслідками податкової п еревірки, результати якої ві дображені у акті перевірки № 4884/15-1/35517389 від 12.03.2010 р., податковим орг аном встановлено, що відпові дачем не подано податкову де кларацію з податку на прибут ок підприємства за 2009 рік, гран ичний строк подання якої - 09.02.20 10 р., чим порушено вимоги пп. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону (а.с.16).

12.03.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння №0004291501/0, згідно з яким відпов ідачу визначені штрафні (фін ансові) санкції в сумі 170,00 грн. (а .с. 13).

Податкове рішення від 12.03.2010 р оку, внаслідок неможливості його вручення відповідачу, щ о підтверджується актом від 23.03.2010 р., розміщено позивачем на дошці оголошень в порядку, ви значеному податковим законо давством, чинним на момент ви никнення спірних правовідно син.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», позивачем надісла но на адресу відповідача пер шу податкову вимогу за №1/2857 ві д 24.11.2009 р. на суму податкового бо ргу в розмірі 169,87 грн. та другу п одаткову вимогу №2/3052 від 28.12.2009р. н а суму 339,87 грн. Однак, дані подат кові вимоги відповідачем не отримані, а тому розміщені на дошці оголошень (а.с. 9-12).

Виходячи з вищенаведених п оложень Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», день розміще ння податкового повідомленн я на дошці оголошень у податк овому органі є днем вручення такого податкового повідомл ення платнику податків, а том у податкове зобов' язання, щ о визначене у такому податко вому рішенні відповідно до п п.. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищенаведеного За кону, вважається узгодженим у цей день.

Відповідно до вимог ст. 16 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»після закінчення встановл ених строків погашення узгод женого податкового зобов'яза ння на суму податкового борг у нараховується пеня, а саме: п ри самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язан ня платником податків - від пе ршого робочого дня, наступно го за останнім днем гранично го строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ци м Законом; при нарахуванні су ми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступ ного за останнім днем гранич ного строку сплати податково го зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закон у.

В ході судового засідання в становлено, що відповідачем не сплачено суми узгодженого податкового зобов' язання з податку на прибуток підприє мств та з податку на додану ва ртість, а тому на суму несплач еного податкового боргу з да них податків станом на 25.10.2010 рок у позивачем донарахована пен я в розмірі 49,30 грн. та 148,25 грн. від повідно, що підтверджується довідкою про суми заборгован ості (а.с. 6).

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що заборгованість відпов ідача на момент звернення до суду, яка не була погашена від повідачем з податку на прибу ток підприємства становить 5 59,17 грн., а з податку на додану ва ртість - 37142,74 грн. Оскільки суд у не надано доказів сплати по даткового боргу до бюджету, з аборгованість в загальні сум і 37701,91 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Холдінг "Інвестиційна Ком панія Прикарпаття" (ідентифі каційний код:35517389) в доход бюдже ту податковий борг в сумі 37701 (Т ридцять сім тисяч сімсот одн а гривня) 91 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /п ідпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 22.04.2011 року.