Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-942/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Справа № 2a-942/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секрета ря Вилки О.С.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився .

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "О волайн ЛТД"

про стягнення шт рафних санкцій в сумі 1175,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Івано-Франківську (дал і - позивач) 21.03.2011 ро ку звернулася до суду з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «Оволай н ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 1175,25 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні торгів лі відповідачем порушені вим оги Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг»(зі змінами та д оповненнями), а саме: не забезп ечено проведення розрахунко вої операції через реєстрато р розрахункових операцій та не видано розрахункового док умента встановленого зразка на загальну суму 15,60 гривень, н е забезпечено відповідність суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі, яка зазначена в денному з віті РРО, не забезпечено щоде нного виконання друку фіскал ьного звітного чека. У зв' яз ку з цим, до відповідача рішен ням за № 0002232303 від 14.05.2009 року за стосовані штрафні (фінансові ) санкції в розмірі 1175,25 гривень , які ним не сплачені.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, одн ак на адресу суду подав клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності, позовні вим оги підтримав в повному обся зі. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився повторно бе з поважних причин та без пові домленням ним про причини не прибуття, хоча був повідомле ний належним чином про дату, ч ас та місце судового розгляд у.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, дослі дивши докази, суд приходить д о висновку, що адміністратив ний позов підлягає до задово лення, виходячи з таких мотив ів.

Судом встановлено, що 15.04.2009 р., працівниками ДПА в Івано-Фра нківській області на підстав і направлення № 208 від 13.04.2009 року проведено перевірку господа рської одиниці кіоску , який р озташований в місті Івано-Фр анківську за адресою: вул.К.Да нила та належить товариству з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Оволайн ЛТД », щодо дотримання порядку пр оведення розрахунків за това ри (послуги), вимог регулюванн я обігу готівки, наявності то ргових патентів і ліцензій.

При здійсненні пере вірки встановлені порушення вимог пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг»(далі - Закон), а саме: не забезпечено проведення розр ахункової операції через реє стратор розрахункових опера цій та не видано розрахунков ого документа встановленого зразка на загальну суму 15,60 гри вень, не забезпечено відпові дність суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі, яка зазначена в де нному звіті РРО, не забезпече но щоденного виконання друку фіскального звітного чека.

За результатами пере вірки складено акт за № 090186 від 15.04.2009 року, на підставі якого ДП І в м. Івано-Франківську прийн ято рішення за № 0002232303 від 14.0 5.2009 року про застосування до ві дповідача штрафних (фінансов их) санкцій в розмірі 1175,25 гриве нь, яке відповідачем було отр имано 14.05.2009 року (а.с. 8).

Не погоджуючись із ви щезазначеним рішенням про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій відповідач оска ржив дане рішення в судовому порядку. Однак ухвалою Івано -Франківського окружного адм іністративного суду від 23.06.2010 р оку по справі № 2а-1862/10/0970 адмініст ративний позов залишено без розгляду, 06.07.2010 року дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до пункті в 1, 2, 9, 13 статті 3 зазначеного Зак ону суб' єкти господарюванн я, які здійснюють розрахунко ві операції в готівковій фор мі при продажу товарів (надан ні послуг) у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг зобов' язані проводити р озрахункові операції на повн у суму покупки (надання послу ги) через зареєстровані, опло мбовані у встановленому поря дку та переведені у фіскальн ий режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роз друкуванням відповідних роз рахункових документів, що пі дтверджують виконання розра хункових операцій, або у випа дках, передбачених цим Закон ом, із застосуванням зареєст рованих у встановленому поря дку розрахункових книжок; ви давати особі, яка отримує або повертає товар, отримує посл угу або відмовляється від не ї, розрахунковий документ вс тановленої форми на повну су му проведеної операції; щоде нно друкувати на реєстратора х розрахункових операцій (за виключенням автоматів з про дажу товарів (послуг)) фіскаль ні звітні чеки і забезпечува ти їх зберігання в книгах обл іку розрахункових операцій; забезпечувати відповідніст ь сум готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в де нному звіті реєстратора розр ахункових операцій, а у випад ку використання розрахунков ої книжки - загальній сумі про дажу за розрахунковими квита нціями, виданими з початку ро бочого дня.

Згідно з наведеним в а бзаці 15 статті 2 Закону визнач енням, розрахунковим докуме нтом є документ установлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова к витанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт пр одажу (повернення) товарів, на дання послуг, отримання (пове рнення) коштів, купівлі-прода жу іноземної валюти, надруко ваний у випадках, передбачен их цим Законом, і зареєстрова ний у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вру чну.

Відповідальність за невиконання зазначеного обо в' язку передбачена пунктам и 1, 3, 5, статті 17 Закону у вигляді фінансової санкції у п'ятикр атному розмірі вартості прод аних з порушеннями, встановл еними цим підпунктом, товарі в (послуг), на які виявлено нев ідповідність, - у разі непрове дення розрахункових операці й через реєстратори розрахун кових операцій, у разі нерозд рукування відповідного розр ахункового документа, що під тверджує виконання розрахун кової операції, або проведен ня її без використання розра хункової книжки. Тому, за вказ ані порушення до відповідача застосовано штрафні (фінанс ові) санкції в розмірі 78,00 гриве нь (15,60грн. х 5).

Також згідно отриман ого денного звіту реєстратор а розрахункових операцій чер ез РРО проведено розрахунков их операцій на загальну суму 53,15 гривень, а у відповідності до проведеного опису, на місц і проведення розрахунків опи сано готівку на загальну сум у 220,20 гривень. Таким чином пере віркою встановлено невідпов ідність суми готівкових кошт ів в розмірі 151,45 гривень.

Згідно ст.22 Закону, у ра зі невідповідності суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в, яка зазначена в денному зві ті, а у випадку використання р озрахункової книжки - загаль ній сумі продажу за розрахун ковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб 'єктів підприємницької діяль ності застосовується фінанс ова санкція у п'ятикратному р озмірі суми, на яку виявлено н евідповідність. Тому, за вказ ані порушення до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 757,25 гривень (151,45грн. х 5).

Перевіркою встановле но, що фіскальний звітний чек № 632 від 24.03.2009 року було роздруко вано 25.03.2009 року.

У відповідності до п.9 ст.3 Закону, Суб'єкти підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї в готівковій та/або в безгот івковій формі (із застосуван ням платіжних карток, платіж них чеків, жетонів тощо) при пр одажу товарів (наданні послу г) у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг зоб ов'язані, щоденно друкувати н а реєстраторах розрахункови х операцій (за виключенням ав томатів з продажу товарів (по слуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахунков их операцій.

За порушення вимог ць ого Закону до суб'єктів підпр иємницької діяльності, які з дійснюють розрахункові опер ації за товари (послуги), за рі шенням відповідних органів д ержавної податкової служби У країни відповідно до ст. 17 Зак ону застосовуються фінансов і санкції, зокрема: двадцять н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі неви конання щоденного друку фіск ального звітного чеку або йо го незберігання в книзі облі ку розрахункових операцій.

Таким чином до відпов ідача було застосовано штраф ну санкцію в розмірі 340,00 гривен ь (17,00 грн. х 20).

Відповідно до статті 20 Закону до суб'єктів господа рювання, що здійснюють реалі зацію товарів, які не обліков ані у встановленому порядку, застосовується фінансова са нкція у розмірі подвійної ва ртості необлікованих товарі в, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не мен ше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідаче м не були виконані вимоги пун ктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону, позив ач правомірно застосував до нього штрафну (фінансову) сан кцію в розмірі 1175,25 гривень.

Приписами статті 25 Зак ону встановлено, що суми фіна нсових санкцій, які визначен і статтями 17-24 цього Закону, під лягають перерахуванню суб'єк тами підприємницької діяльн ості до відповідного місцево го бюджету за місцем їх реєст рації в десятиденний термін з дня прийняття органами дер жавної податкової служби Укр аїни рішення про застосуванн я таких фінансових санкцій.

Виходячи з вищенавед еного, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обґрунт ованими, а позов таким, що підл ягає задоволенню.

Відповідно до частин и 4 статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій сненні позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Оволайн ЛТД", вул.В.Івасюка, 62, м.Івано-Франкі вськ, код ЄДРПОУ 34623849 в дохід дер жавного бюджету України штра фні (фінансові) санкції в розм ірі 1175 (одна тисяча сімдесят п"я ть) гривень 25 копійок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Кафа рський В.В.

Постанова склад ена в повному обсязі 22.04.2011 року.