Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-2703/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р.                                                                                    № 2а-2703/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді                                                              Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання                             Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новольвів»про стягнення коштів в сумі 5 539,06 грн., -  

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі –УПФУ в Галицькому районі м. Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новольвів»(далі –ТзОВ «Новольвів»), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Галицькому районі м. Львова заборгованість в розмірі 5 539,06 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за повний базовий період, не пізніше 20-ти календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно вимог ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Станом на 26 січня 2011 року заборгованість по сплаті страхових внесків становить 5 539,06 грн., що підтверджується поданим УПФУ в Галицькому районі м. Львова розрахунком суми заборгованості, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.  

Представник позивача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, Однак, 30.03.2011 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №14738) згідно якого, просить розглядати справу у відсутність уповноваженого представника.  

          Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення,  що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

          Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Новольвів»16.08.2004 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код –23958674) та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

У відповідності ст. 20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є  календарний місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2005-2006 роки у відповідача виник обов’язок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з вище перелічених місяців сплатити внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі  5 396,06 грн., з яких: 614,99 грн. –недоїмка, 4 619,09 грн. –фінансові санкції та 304,98 грн. - пеня.

Згідно вимог ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», (чинної на день виникнення спірних правовідноси) за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду накладається штраф залежно від строку затримки платежів.

 За несплату  (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансові санкції та надіслано:

- Рішення №155 про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення призначених строків оплати узгодженого зобов’язання дів в сумі 2 196,16 грн.;

- Рішення №157 про застосування штрафних фінансових санкцій донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору;

- Рішення №0356 про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду  від 07 лютого 2006 року, яким застосовано до відповідача штраф у розмірі 304,98 грн. Дані рішення отримані відповідачем, що підтверджується відміткою директора ТзОВ «Новольвів»про їх отримання.

Оскільки відповідач свого обов’язку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити заборгованість виставив вимогу про сплату боргу від 05.01.2010 р. №Ю-0056. Дана вимога отримана відповідачем 11.01.2010 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.  Проте, станом на дату судового засідання заборгованість ТзОВ «Новольвів»зі сплати страхових внесків в сумі 5 539,06 грн. не сплачено.

          За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги УПФУ в Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.          

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новольвів»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 539 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 06 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

          Повний текст постанови виготовлений 08 квітня 2011 року.          

                  Суддя                                                                                                          Мричко Н.І.