Ухвала

від 22.04.2008 по справі 5/728

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/728

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2008 року                                                      Справа № 5/728

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

                                                            Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання

помічник судді                              Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Слюсар В.Л., директор,

                                                            паспорт серії ЕН № 600887 від 31.08.2007;

                                                            Пономарьов В.О., представник по

                                                            довіреності,

                                                            довіреність № 3 від 10.01.2008;          

від 1-го відповідача:                             Авертисян Р.М., представник по

                                                            довіреності,

                                                            довіреність № 1/1-8 від 11.01.2008;

від 2-го відповідача:                    Авертисян Р.М., представник по

                                                            довіреності,

                                                            довіреність № 1/01-8 від 11.01.2008;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги                     Дочірнього підприємства "Автоприцеп" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс", м.Перевальськ Луганської області

                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційно-технична компанія", м.Перевальськ Луганської області

                                                            Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління", м.Перевальськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  11.02.2008

по справі                                        № 5/728 (суддя - Закропивний О.В.)

за позовом                                     Дочірнього підприємства "Автоприцеп"

                                                  Закритого акціонерного товариства

                                                  "Луганськбудтранс", м.Перевальськ

                                                  Луганської області          

до 1-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційно-технична компанія", м.Перевальськ Луганської області

до 2-го відповідача                    Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління", м.Перевальськ Луганської області

про          стягнення 21712 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 розгляд апеляційних скарг по справі № 5/728 був відкладений на 22.04.2008, оскільки позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2008 № 5/728.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду апеляційних скарг Дочірнього підприємства "Автоприцеп" Закритого акціонерного товариства "Луганськбудтранс", м.Перевальськ Луганської області від 28.02.2008, Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління", м.Перевальськ Луганської області від 21.03.2008, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційно-технична компанія", м.Перевальськ Луганської області від 21.03.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.2008 у справі № 5/728, у зв'язку з хворобою судді Медуниці О.Є. здійснено заміну та призначено до складу колегії іншого головуючого суддю: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 5/728 головуючого суддю Медуницю О.Є. та введено до складу колегії головуючого суддю Лазненко Л.Л.

Позивачем представлено суду до матеріалів справи письмове пояснення без номеру та дати на "відгуки позивачів" за позовною заявою, він вважає їх необґрунтованими.

В своєму поясненні позивач навів, що взаємовідношення між підприємствами існували до травня 2007 року, відключення електроенергії здійснено другим відповідачем без повідомлення та згоди на це позивача, на порушення умов договору № 10а від 03.05.2007 (п.п.3.4 і 6.2.3), з чого заподіяні збитки, що заявлені до стягнення за позовом, з урахування внесеного до нього уточнення.

Сума збитків, що уточнена позивачем суду другої інстанції становить таке:

- з Відкритого акціонерного товариства "Перевальське Шахтобудівне Управління" суму збитків за 11 робочих днів (1 робочий день 08.02.2007 и 10 робочих днів з 16.04.2007 по 30.04.2007) у розмірі 18510,52 грн., згідно уточнюючого розрахунку (Т-2, а.с.43);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНТЕКО" суму збитків за 4 робочих дня (з 1 по 8 травня 2007 року) у розмірі 5098,68 грн., згідно уточнюючого розрахунку (Т-2, а.с.43).

Позивачем представлений апеляційній інстанції уточнений розрахунок суми збитків.

Понад з цим, позивачем не виконана вимога суду другої інстанції, викладена в ухвалі від 08.04.2008 по справі № 5/728.

Повноважний представник позивача пояснив апеляційній інстанції, що ухвалу суду від 08.04.2008 № 5/728, що надіслана 10.04.2008 та є належні докази з цього, не одержав, з того не був обізнаний які матеріали витребувані судом.

Відзиви на апеляційні скарги відповідачів у справі позивачем апеляційній інстанції не надані, в усному поясненні суду заявлено про непогодження з ними, але обґрунтування з цього, згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, не представлено.

Повноважний представник відповідачів у справі не заперечив проти відключення електроенергії позивачу, пояснив, що з позивачем в односторонньому порядку розірваний договір № 13, згідно п.9.4, оскільки він ухилявся від оплати.

Позивач, навпаки, вважає, що умовами договору № 13 від 01.06.2006 непередбачена одностороння відмова від договору, тобто договір неможна розірвати в односторонньому порядку.

Позивач наполягає на тому, що відповідачами порушені його права та заподіяні збитки, на відшкодуванні яких він наполягає.

Окрім цього, на думку представника відповідачів, позивачем не доведено суду щодо наявності збитків, їх заподіяння відповідачами, що є зв'язок між протиправними діями відповідачів і збитками, а також стосовно неодержання позивачем прибутку через відключення електроенергії.

Представник відповідачів вказав, що позивачем не доказано, що дії відповідачів незаконні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою дотримання вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає доцільним розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2008 на 14год. 30хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3.          Зобов'язати позивача представити суду:

- обґрунтований відзив на апеляційні скарги відповідачів у справі;

- докази заподіяння відповідачами незаконних дій;

- докази заподіяння відповідачами збитків і докази їх наявності;

- докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідачів і збитками;

- докази наявності вини у відповідачів;

- надати суду пояснення стосовно перелічених елементів складу цивільного правопорушення;

- довести суду щодо кваліфікації збитків - чи вони є реальними або як упущена вигода;

- документально-нормативне підтвердження своїх доводів, згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України;

- докази вживання заходів, націлених на уникнення збитків (до справи);

- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2008 № 5/728.

4. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів:

- надати документальне підтвердження наявності правових підстав для розірвання договору;

- обґрунтоване пояснення відсутності провини, незаподіяння позивачу збитків і їх відсутності;

- надати документальне підтвердження своїх доводів.

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов