Рішення

від 15.04.2008 по справі 35/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р.                                                            Справа № 35/62-08

вх. № 1709/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авілон" в о. Харківської філії, м. Харків  

до  Старовірівське споживче товариство Нововодолазької райспоживспілки, с. Старовірівка  

про стягнення 2373,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1511,47 грн., пеню в розмірі 106,58 грн., штраф в розмірі 755,73 грн., а також віднести на нього свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних ухвалою господарського суду документів не представили, про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 23.05.07р. укладено догововір купівлі-продажу № 293. Відповідно до умов вказаного Договору, позивач взяв на себе зобов"язання поставити відповідачеві товар, а відповідач прийняти та сплатити його вартість.

Відповідно до п.2.2. Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов"язання за Договором №293 від 23.05.07р. виконав в повному обсязі, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 1511,47 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №31ХВ=РН-Розн_0001123 від 19.07.07р. на суму 956,02 грн., №31ХВ-РН-Розн-0001251 від 12.09.07р. на суму 234,65 грн. та №31ХВ-РН-Розн-0001319 від 10.10.07р.

Відповідач товар прийняв, але  його вартість на сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, станом на момент подачи позову, складає 1511,47 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 1511,47 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.2. Договору №293 від 23.05.07р. при затримці оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та та перевіривши правомірність нарахування пені, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 106,58 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Окрім того, п.5.3. Договору встановлено, що в разі прострочення платежу більш ніж на 30 днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 50% від вартості несплаченої продукції.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 155,73 грн. вбачаються суду обгрунтованими, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 509, 526, 530 ЦК України,  ст.ст. 184, 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 ст.ст. 1, 12,  33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Старовірівського споживчого товариства споживчих товариств (43200, Харківська область., Нововодолазький район, с.Старовірівка, вул.Радянська, 1, код ЄДРПОУ 30560576) на користь Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (м.Харків, пров.Молчановський, 12, п/р 26000811666150 в Кіровоградському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ЄДРПОУ 33428685) 1511,47 грн. основного боргу, 106,58 грн. пені, 755,73 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.04.08р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.