Ухвала

від 31.03.2008 по справі 9/339-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/339-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 березня 2008 р.                                                                                   № 9/339-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства транспорту та зв'язку України

на постановувід 05.02.2008 року

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі№ 9/339-07

за позовомДніпровської транспортної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України

до1) Державного підприємства (ДП) "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",2) Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Автохаус Київ"

провизнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи.

Відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана від імені Міністерства транспорту та зв'язку України представником Кушпіль Д.С., однак, до касаційної скарги не залучено такої довіреності, у зв`язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додана до касаційної скарги ксерокопії реєстру від 29.02.2008 року не може бути належним доказом надіслання копії скарги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

До того ж, відправником, відповідно до зазначеного реєстру, є Державна авіаційна адміністрація, а касаційна скарга подана від імені Міністерства транспорту та зв'язку України.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії Дніпровській транспортній прокуратурі м. Києва та ТОВ "Автохаус Київ", оскільки додана до скарги ксерокопія реєстру датована 21.12.2007 року, в той час як оскаржувана постанова прийнята 05.02.2008 року, а тому така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року у справі № 9/339-07 повернути скаржнику.

Судді:                                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

                                                                                                    В. Харченко