Рішення

від 22.04.2008 по справі 12/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/41

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР" в особі філії ВАТ "АК "САТЕР" підприємство "Львівцукорремналадка"   

до відповідача  Дочірнє підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит"

про стягнення заборгованості в сумі 20 890 грн. 25 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  юрисконсульт Громов С.В. довіреність  № 17/1  від 31.01.08 р.  

Від відповідача : представник Паламарчук О.А. довіреність № 198  від 07.04.08 р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 20890,25 грн., в т.ч. 17966,21 грн. суми основного боргу, пені у сумі 1123,00 грн., індексацію відповідно до індексів інфляції у сумі 1699,00 грн., 3 % річних   у сумі 102,04 грн. В судовому засіданні 22 квітня 2008 року позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, в судовому засіданні 22.04.2008р. повідомив про часткове визнання позовних вимог в частині основного боргу та збитків від інфляції, позовні вимоги про стягнення 3 % річних та пені  не визнає.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:  

01 березня 2007 року між філією відкритого акціонерного товариства "АК Сатер" - підприємство "Львівцукорремналадка" та дочірнім підприємством "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит"  укладено договір  № 23 (далі –Договір № 23), згідно з яким позивач виконав для відповідача ремонтні та налагоджувальні роботи по САУ на котоагрегаті ТЕС та РОУ на загальну суму 10831,01 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 03.12.2007р. № 52 (а.с.20-22, 26).

25 червня 2007 року між філією відкритого акціонерного товариства "АК Сатер" - підприємство "Львівцукорремналадка" та дочірнім підприємством "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит"  укладено договір  № 34 (далі –Договір № 34), згідно з яким позивач виконав для відповідача високовольтні випробування кабелів до 10 кВ і електрообладнання РУ 6 кВ на загальну суму 7545,20 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 11.09.2007р. № 24 (а.с.23-25).

Умовами п.3.5 Договору № 23 та п.3.5 Договору № 34 визначено термін оплати виконаних робіт - десять календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідач оплату за виконані роботи своєчасно не здійснив.

30 листопада 2007 року позивачем в рахунок оплати заборгованості отримано від відповідача бензин А-76 у кількості 100 л на суму 410,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-005295 від 11.09.2007р. (а.с.36).   

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить:

10831,01 + 7545,20 - 410,00 = 17966,21 грн.  

04 лютого 2008 року позивачем направлено відповідачу претензію № 1 про сплату 17966,21 грн., яка останнім отримана 06.02.2008р., але залишена без відповіді та задоволення (а.с.27).

А тому позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 17966,21 грн. є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Умовами п.6.1 Договору № 23 та п.6.1 Договору № 34 визначено відповідальність відповідача за порушення терміну платежів за виконані роботи  у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за виконані роботи має місце, то позовна вимога про стягнення пені у сумі 1123,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.3).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати виконаних робіт має місце, то позовні вимоги про стягнення індексації у сумі 1699,00 грн. та 3 % річних у сумі 102,04 грн. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.3-4).

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі –державне мито за подання позовної заяви у сумі 208,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (вул.Київська, 8, м.Корець, Рівненська область, 34700, код ЄДРПОУ 30718800) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" в особі філії ВАТ "АК "САТЕР" підприємство "Львівцукорремналадка" (вул. Шевченка 88 А, м.Львів, 79039,  код ЄДРПОУ 26126483) основний борг в сумі 17966грн. 21коп., пеню у сумі 1123 грн. 00 коп., індексацію відповідно до індексів інфляції у сумі 1699 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 102 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 208грн. 90коп., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "22" квітня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.