Ухвала

від 21.04.2008 по справі 5020-12/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. справа № 5020-12/125

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представника позивача –Полоса І.В., довіреність №7 від 10.01.2008, головний спеціаліст-юрисконсульт;  

прокурора –Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2007,

відповідач –не з'явився;

розглянувши матеріали справи №5020-12/125 за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства “Нахімовське ремонтне - будівельне управління” про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 221,00 грн.,

встановив:

Прокурор звернувся в порядку статей 17, 60, 104 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 221,00 грн. з Відкритого акціонерного товариства “Нахімовське ремонтне - будівельне управління”, посилаючись на те, що відповідачем неналежним чином відшкодуються витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності зі статтями 13, 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у Пенсійний фонд.

Ухвалою від 19.03.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/125, призначено попередньо судове засідання.

Під час підготовчого провадження від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/125 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідачем оплачена заборгованість у повному обсязі.

Прокурор підтримує заяву представника позивача.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково. Відмова від адміністративного позову під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 121, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/125 за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства “Нахімовське ремонтне - будівельне управління” про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 221,00 грн.  -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко