Рішення

від 07.09.2009 по справі 5020-12/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р. справа № 5020-12/125

За позовом Державного підприємства “Дельта - Лоцман”

до Малого приватного підприємства “Дон –Комп”

про стягнення заборгованості в сумі 743,01 грн.,  

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

від позивача  –Єремейчук Д.О., довіреність №57 від 31.12.2008;

від відповідача   - не з'явився;

Суть спору:

13.07.2009 Державне підприємство “Дельта - Лоцман” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Малого приватного підприємства “Дон –Комп” про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 743,01 грн., яка складається з суми основного боргу –592,98 грн., пені – 108,51 грн., штрафу –41,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/125.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про час та місце засідання повідомлено належним чином та своєчасно. Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

встановив:

В період з 17.07.2008 по 26.09.2008 позивачем відповідачу були надані послуги служби регулювання руху суден на загальну суму 592,98 грн.

Фактичне надання послуг підтверджується копіями квитанцій служби регулювання руху суден №1867, 1807, 2202, 2115, 2232, 2284, 2307, 2351, 2424, 2596 (арк.с.38, 41, 44, 47, 62, 65, 68) та копіями виписок з запису радіозв'язку розмови, записами вахтового журналу (арк.с. 49-52, 56-60).

Для сплати зазначених послуг позивачем відповідачеві були надіслані рахунки №СФ-0001255 від 17.07.2008 на суму 68,86 грн., СФ-0001473 від 16.08.2008 на суму 88,84 грн., СФ-0001518 від 25.08.2008 на суму 108,82 грн., СФ-0001559 від 28.08.2008 на суму 54,41 грн., СФ-0001626 від 08.09.2008 на суму 108,82 грн., СФ-0001712 від 20.09.2008 на суму 108,82 грн., СФ-0001795 від 26.09.2008 на суму 54,41 грн., що підтверджується копіями реєстрів одержаних рахунків та поштових повідомлень (арк.с. 37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 61, 63, 64, 66, 67, 69).

Відповідно до  статті 116 Кодексу торговельного мореплавства  України у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства. Плата за послуги агентських організацій всіх форм власності встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.           

Статтею 115  Кодексу торговельного мореплавства України передбачено, що із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.  Капітан судна, який звернувся до служби регулювання руху суден за послугами, а потім відмовився від них, зобов'язаний повністю сплатити належний за затребувані послуги збір.

Наказом №626 від 05.09.2002 Міністерства економіки України були затверджені Правила плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього, відповідно до пункту 1.7 яких Севастопольська регіональна служба регулювання руху суден державного підприємства “Дельта - лоцман” виконує закріплені за нею функції  у районі, встановленому цими Правилами. Взаємодія всіх суден і кораблів довжиною більше 30 метрів із РСРРС є обов`язковою.

Відповідно до пункту 1.2 Правил, вони є обов`язковими для всіх фізичних та юридичних осіб, що здійснюють свою діяльність у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього.

Тобто надання послуг РСРРС позивачем та отримання їх відповідачем встановлено діючим законодавством.

Як вже зазначалося раніше, встановлений збір стягується на підставі квитанцій та рахунків.

Відповідно до пункту 30 Наказу Міністерства транспорту України №214 від 27.06.1996 капітан судна, який звернувся до служби регулювання руху суден за послуги, а потім відмовився від них, зобов`язаний повністю сплатити належний за замовлені послуги збір.

На запит позивача Міністерство транспорту та зв`язку України повідомило, що в спірних правовідносинах необхідно користуватися законом України „Про ціни та ціноутворення”, відповідно до якого вільні ціни і тарифи  встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів (арк.с.12). Таким чином, встановлення тарифів на каботажне плавання є компетенцією Державного підприємства “Дельта - лоцман”.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строком виконання зобов`язання судом вважається сім днів із дня виставлення рахунку відповідачу.

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази належного виконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг в матеріалах справи відсутні, основна заборгованість на день прийняття рішення в сумі 592,98грн. не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а заявлена позивачем сума основної заборгованості у розмірі 592,98 грн. підлягає стягненню.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 108,51грн. та штраф у розмірі 41,52грн.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд вважає його таким, що зроблений з додержанням вимог законодавства України, а позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 230, 231 Господарського кодексу України, 115, 116 Кодексу торговельного мореплавства  України  статтями 33, 75, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Дон - Комп” (99008, місто Севастополь, вулиця Частніка, 96-А; ідентифікаційний код 14304896) на користь Державного підприємства “Дельта-лоцман” (54017, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 27, ідентифікаційний код 25374003) заборгованість за надані послуги в сумі 743,01грн., яка складається з суми основного боргу –592,98 грн., пені – 108,51 грн., штрафу –41,52 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати по  інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в  розмірі 312,50 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                                              І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

14.09.2009.

Розсилка:

1.          ДП “Дельта - Лоцман”

(54001, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 27)

2.          МПП “Дон –Комп”

(99008, місто Севастополь, вулиця Частніка, 96А)