Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а/2470/1000/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі 17.05.11 м. Чернівці Спра ва № 2а/2470/1000/11

Чернівец ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді - Бодн арюка О.В.;

при секретарі судового зас ідання - Самокішин М.І.;

за участю:

представника позивача - С еменюка С.О.;

представників відповідача - Межинського В.І., Пожид аєвої Ю.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще ні суду справу за адміністра тивним позовом Управління Пе нсійного фонду України в Кіц манському районі Чернівецьк ої області до Товариства з об меженою відповідальністю "Пр ипруття" про про стягнення за боргованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адмі ністративному позові позив ач просить суд стягнути з від повідача заборгованість зі с плати страхових внесків в су мі 139099,69 грн., в тому числі за липе нь-грудень 2010 року, штрафна сан кції та пеню.

17 травня 2011 року в судовому за сіданні представником відпо відача подано клопотання про зупинення провадження у спр аві до 17 липня 2011 рок - часу виріш ення клопотання Правлінням П ФУ про відстрочку погашення заборгованості в зв'язку з ф орс-мажорними обставинами.

В судовому засіданні предс тавник позивача просив відкл асти розгляд даного клопотан ня з метою з'ясування своєї д умки з керівництвом УПФУ в Кі цманському районі.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України кл опотання осіб, які беруть уча сть у справі, вирішуються суд ом негайно після того, як буде заслухана думка інших прису тніх у судовому засіданні ос іб, які беруть участь у справі , про що постановляється ухва ла. Ухвала суду про відмову в з адоволенні клопотання не пер ешкоджає повторному його зая вленню протягом судового роз гляду справи.

З урахуванням вимог ч.1 ст.133 К АС України, суд вважає за необ хідне та доцільне вирішити к лопотання представника відп овідача в даному судовому за сіданні без його відкладення .

Щодо зупинення провадженн я у справі, суд зазначає насту пне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що вирішення клопотання Правлі нням Пенсійного фонду Україн и в зазначеній адміністратив ній справі має значення для п равильного, об'єктивного та в себічного розгляду справи, а тому провадження в даній адм іністративній справі слід зу пинити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.133, 156 КАС України, с уд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник а відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження в ад міністративній справі №2а/2470/100 0/11 до часу вирішення клопотан ня Правлінням ПФУ про відстр очку погашення заборговано сті в зв'язку з форс-мажорними обставинами.

3. Зобов'язати сторони повід омити Чернівецький окружний адміністративний суд про ро згляд клопотання Правлінням ПФУ про відстрочку погашенн я заборгованості.

Ухвала відповідно до ст . 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бу ти оскаржена повністю або ча стково в апеляційному порядк у.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницьк ого апеляційного адміністра тивного суду через Чернівець кий окружний адміністративн ий суд протягом п' яти днів з дня проголошення. Якщо ухвал у було постановлено у письмо вому провадженні або без вик лику особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк