Ухвала

від 24.04.2008 по справі 18/537

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/537

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

24.04.2008 року                                                      Справа № 18/537

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Бойченка К.І.

                                                            Іноземцевої Л.В.

секретар судового засідання           Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача                               представник не прибув,

від відповідача:                               Сировенко Ю.М., дов. б/н,  від 06.03.08,  

від заявника апеляційної скарги: Давидова О.В., дов. № 11-12/1-5,  від 08.01.08,  

Ямщикова Н.В., дов. № 11-12/1-8,  від 08.01.08,  

від прокуратури:                               Губська А.В., посв.  № 484,   від 02.08.06,  

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                              Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  09.11.07

у справі                                        № 18/537 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом                                        ТОВ „Луганська виробничо-побутова фірма „Новость”, м. Луганськ

до                                                   Луганської міської багатопрофільної лікарні           № 3, м. Луганськ

про                                                   стягнення 70 777 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Луганська виробничо-побутова фірма „Новость” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 з вимогою про стягнення боргу у сумі 70 777 грн. 68 коп. з оплати вартості виконаних робіт по обробці білизни за договором № 55/1131 від 12.04.06.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.07 у справі № 18/537 позов задоволено повністю. Стягнуто з Луганської міської багатопрофільної лікарні             № 3 на користь ТОВ “Луганська виробничо-побутова фірма “Новость” борг у сумі 70777,68 грн. з оплати вартості виконаних робіт по обробці білизни, за договором від 12.04.2006 № 55/1131, витрати на державне мито в сумі 707,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 у справі № 18/537 відмовлено у прийнятті даної апеляційної скарги. Постановою Вищого господарського суду України  від 06.03.2008 скасовано зазначену вище ухвалу суду апеляційної інстанції та направлено апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області до Луганського апеляційного господарського суду на розгляд.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області прийнята до розгляду Луганським апеляційним господарським судом та призначено судове засідання на 24.04.2008.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 18/537 у зв'язку з відпусткою суддю Журавльову Л.І. та введено до складу колегії суддю Іноземцеву Л.В.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заявник апеляційної скарги заявив клопотання про допущення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що суд вирішив питання про обов'язки скаржника, оскільки предмет спору пов'язаний з відносинами, що виникають в процесі виконання бюджету.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та на підставі ст. 27 Господарського кодексу України допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області.

Також на адресу суду надійшло клопотання заступника прокурора Луганської області про вступ до участі у справі для захисту інтересів держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську.

На підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України судова колегія задовольняє клопотання заступника прокурора Луганської області.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи  у зв'язку з допущенням до участі у справі прокурора Луганської області та  Головного управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області та для з'ясування фактичних обставин і витребування додаткових документів від учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 86, 99 ГПК України, суд            

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Луганській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області.

2. Справу розглянути за  участю прокурора Луганської області.

3. Розгляд справи відкласти на 13.05.08 о 12-30, який відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань №606.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальні підтвердження виконання послуг з санітарно-гігієнічної обробки м'якого інвентарю (прання білизни і речей), рахунки та акт звірення згідно п. 3.1 договору № 55/1131 від 12.04.06.

          5. Прокуратурі Луганської області надати письмовий виклад правової позиції у справі.

6. Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської раді надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська виробничо –побутова фірма „Новость”, м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 2, ідентифікаційний код 13399239 із зазначенням юридичної адреси.

7. Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області надати відомості про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням  юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська виробничо –побутова фірма „Новость”, м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 2, ідентифікаційний код 13399239.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                        Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

          Суддя                                                            Л.В. Іноземцева