Ухвала

від 23.06.2006 по справі 20-11/055-7/058

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-11/055-7/058

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

   23 червня 2006 року  

Справа № 20-11/055-7/058

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Щепанської О.А.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

позивача: Луцкової Тетяни Володимирівни, довіреність №  7-Д   від 21.02.2006,  товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос";

відповідача: Овчаренко Максима Олександровича, довіреність №  б/н   від 19.01.2006, товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Ілюхіна Г.П.) від 14.03.-04.04.2006 року у справі № 20-11/055-7/058,

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" (вул. Приморська, 12, Паркове, Ялта,98683, вул. Приморська,12, Понізовка, Ялта)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" (вул. Луначарського, 29, Севастополь, 99011)

про стягнення штрафних санкцій за договором № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі  95445,11 грн.; за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за договором № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 42459,86 грн.,

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.03.2006-04.04.2006 року у справі №20-11/055-7/058 (суддя Ілюхіна Г.П.) частково задоволено первісний позов.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" 3802,16грн. неустойки у вигляді пені, за підпунктом 5.3 пункту 5 договору, штрафні санкції у сумі 48215,11грн., передбачені підпунктом 5.5 пункту 5 договору, 520,17грн. держмита та 64,31грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог стосовно неустойки у вигляді пені у сумі 43427,84грн. відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" 42459,86грн. вартості невибраної квоти місць, 424,60грн. держмита та 118,00грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач (за зустрічним позовом позивач), не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду в частині часткового задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос", в решті рішення залишити без змін.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Прокопанич Г.К., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, на суддю Заплаву та здійснено заміну судді Сотула В.В., у зв'язку з відпусткою, на суддю Лисенко В.А.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Лисенко В. А., у зв'язку з відпусткою, на суддю Прокопанич Г.К. та здійснено заміну судді Заплави Л.М., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, на суддю Борисову Ю.В.

За клопотанням представників сторін, судочинство здійснювалось на російській мові.  

Представниками сторін 23 червня 2006 року було надано  мирову угоду та апелянтом було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, дослідивши надані докази,  дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення штрафних санкцій за договором №02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 95445,11грн., з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України (Т.1 а. с. 2).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.03.2006-04.04.2006 року у справі №20-11/055-7/058 (суддя Ілюхіна Г.П.) частково задоволено первісний позов.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" 3802,16грн. неустойки у вигляді пені, за підпунктом 5.3 пункту 5 договору, штрафні санкції у сумі 48215,11грн., передбачені підпунктом 5.5 пункту 5 договору, 520,17грн. держмита та 64,31грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог стосовно неустойки у вигляді пені у сумі 43427,84грн. відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Ялос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Клаб Компані" 42459,86грн. вартості невибраної квоти місць, 424,60грн. держмита та 118,00грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,  представниками сторін 23 червня 2006 року було надано мирову угоду та апелянтом в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, а також за клопотанням сторони.

Сторони мають право звернутись до господарського суду Автономної Республіки Крим з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі та необхідним зупинити провадження у справі, у зв'язку з розглядом судом першої інстанції питання про затвердження мирової угоди.

Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила можливим задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи, у зв'язку з вирішенням питання про укладенням між сторонами мирової угоди.

                    Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Провадження у справі №  20-11/055-7/058 зупинити до затвердження господарським судом Автономної Республіки Крим мирової угоди.

Направити матеріали справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  О.А. Щепанська

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                Ю.В. Борисова