Ухвала
від 21.04.2008 по справі 23/33-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/33-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

21.04.08 р.                                                                                 № 23/33-63                                                                                                                                                                 

За позовом Державного підприємства ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк       

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Муніципальний союз” м. Донецьк  

про  стягнення 3 340, 36 грн.  

Суддя                М.І. Забарющий

          

          Позивач, державне підприємство ”Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Муніципальний союз” м. Донецьк, про стягнення 3 340, 36 грн. попередньої оплати.

          Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

 

    Вимоги, викладені в позовній заяві, ґрунтуються на 11-х різних договорах, а саме: договорах купівлі-продажу № 303/06 від 27.09.2006р.,  № 303/1/06 від 27.09.2006р., № 312/06 від 04.10.2006р., № 322/1/06 від 10.10.2006р., № 322/06 від 10.10.2006р., № 320/06 від 10.10.2006р., № 351/06 від 18.10.2006р., № 320/07 від 15.03.2007р., № 317/07 від 15.03.2007р., № 334/07 від 16.03.2007р. та № 363/07 від 23.03.2007р.

          Враховуючи, що в позовній заяві порушено правила об'єднано вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

     Керуючись ст.58, п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  

                                                     У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 5962 від 01.04.2008р., платіжне доручення № 5898 від 01.04.2008р. (всього на 102 арк.).

Суддя                                                                                         Забарющий М.І.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.04.2008
Оприлюднено05.05.2008
Номер документу1574176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/33-63

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 21.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні