П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1429/2011 р.
28 квітня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Управління податкового контролю юридичних осіб Відділу перевірок платників податків Слов`янської ОДПІ, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,працює на посаді головного бухгалтера ВК ТОВ «Лев»,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В ході перевірки, проведеної 14.03.2011 року о 10:25 Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»,код за ЄДРПОУ 21973876,юридична адреса : Донецька область,Слов`янський район,с.Олександрівка,вул..Радянська,1 виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження ПДВ –50179 грн.,заниження податку на прибуток -300 грн.,податку з доходів фізичних осіб - 57,0 грн.(акт планової виїзної перевірки № 1018/23-3-21973876 від 21.03.2011р.)
Було порушено п.п.7.4.5 п.7.4,п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997 р .
№ 168/97-ВР із змінами та доповненнями п.п.5.3.2 п.5.3,п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку під-в»№ 283/97 –ВР від 22.05.97р.,п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.03 р. із змінами та доповненнями.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно із ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП , доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 72/23-313-1 від 12 квітня 2011 року і актом планової виїзної перевірки № 1018/23-3-21973876 від 21.03.2011р. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставиною, що пом’якшує відповідальність чи обтяжують відповідальність в ході розгляду справ не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15762746 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні