Постанова

від 23.05.2011 по справі 3-5015/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-5015/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2011 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Д ПІ у Голосіївському районі м . Києва, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст.163-1 КпАП України

ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопо рушення від 09.02.2011 р., що складени й Державною податковою інспе кцією у Голосіївському район і м. Києва, при перевірці ТОВ "К аскад-Р", код ЄДРПОУ 34663090, виявле но порушення ведення податко вого обліку, а саме завищено с уму ПДВ, що підлягає бюджетно му відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з ПДВ наступних податкових період ів за жовтень 2010 рік, що відобра жено в акті про результати пе ревірки №.153/1-07-20-34663090 від 09.02.2011 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вв ажаю, що справа підлягає пове рненню на дооформлення з нас тупних підстав.

Як вбачається з протоко лу про адміністративне право порушення, в ньому не зазначе но дані про особу відносно як ої він складений, а саме, відсу тні дані про дату народження , місце народження, місце реєс трації та інші дані, які повин ні враховуватись при розгляд і справи судом.

У відповідності до с т. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопоруш ення зазначаються, дата і міс це його складання, посада, прі звище, ім.”я, по-батькові особи , яка складала протокол; відом ості про особу порушника, міс це, час вчинення і суть адміні стративного правопорушення ; нормативний акт, який передб ачає відповідальність за дан е правопорушення; прізвище, а дреси свідків і потерпілих, я кщо вони є; пояснення порушни ка, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проток ол підписується особою, яка й ого склала і особою, яка вчини ла адміністративне правопор ушення; при наявності свідкі в і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими о собами.

Протокол складени й відносно ОСОБА_1 не відп овідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню н а дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості вста новити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративн е правопорушення.

З урахуванням викла деного, суд вважає за необхід не повернути матеріали про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1, для належного оформленн я.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнен ня до адміністративної відпо відальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на доофо рмлення начальнику Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. києва через Голосіївськи й районний суду м. Києва протя гом десяти діб з моменту її ви несення.

Суддя: Бойко О.В.