Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-4396/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-4396

2007 рік

Р 

І  Ш  Е 

Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 

року                                                      Ялтинський  міський

суд Криму

в складі

головуючого:                                                                        ПЕРЕВЕРЗЕВОЇ 

Г.С.

при  секретарі   :                                                                                

КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського

міського  суду цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1

доОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України в Криму про визнання такою, що

втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  просить суд визнати відповідачку такою,

що  втратила  право користування жилим приміщенням за

адресою: АДРЕСА_1    з підстав,

передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України та скасувати її реєстрацію за даною

адресою.

            Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідачка, яка є її донькою,  у

спірній квартирі тільки значиться зареєстрованою,  однак з 1995 року в ній не проживає,

забрала  усі свої речі і  добровільно пішла жити до іншого жилого

приміщення - до  свого чоловіка.

            Відповідач

у судовому засіданні позов визнала і підтвердила доводи позивачки.

            Представник

третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час

розгляду справи належним чином, причин неявки суду не надав.

            Суд,

вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню.

            Згідно

ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності

для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.

71  ЖК України,  якщо 

наймачі або члени його родини не проживали в жилому приміщенні  без поважної причини більш шести місяців, то вони

втратили право користування даним приміщенням.

Судом

встановлено, що позивачка є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1

(а.с. 5).

У спірній

квартирі  зареєстрований і проживає її

син - ОСОБА_3., а також значиться зареєстрованою, але не проживає її донька -

ОСОБА_2

У 1995 році

донька переїхала на постійне місця проживання до свого чоловіка в інше жиле

приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де у 1997 році народила доньку, яка також

проживає за цією адресою разом з матір'ю.

Перешкод у

проживанні в спірній квартирі відповідачці 

не заподіювали, вона добровільно забрала свої речі та пішла з квартири.

Дані обставини

вона підтвердила у судовому засіданні.

            Таким

чином, суд дійшов висновку, що відповідачка 

більш шести місяців не проживає в спірній квартирі  з неповажної причини, добровільно

перемінила  місце свого проживання, а

тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України 

втратила  право користування  нею.

            Визнання

нею позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому

підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у суду не має.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 107 

ЖК України,  ст.ст.10, 60, 209,

130, 174  ЦПК  України, суд

В  И  

Р  І  Ш 

И  В   :

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила

право  користування  квартирою АДРЕСА_1та скасувати її реєстрацію

за зазначеною адресою.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський  суд у порядку та строки згідно ст.. ст.. 294,

296 ЦПК України.

Суддя :