Рішення

від 13.06.2006 по справі 12/1132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1132

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" червня 2006 р.                                                     Справа № 12/1132

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Святина Р.В. - директор;

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (с. Жеревці Лугинського району)  

до ТОВ "Нерудпромінвест" (с. Бехи Коростенського району)

про стягнення 223514,47 грн.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України спір вирішено у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на його користь 223514,47грн., з яких 222000,00грн. заборгованості за Договором, 1514,47грн. - 3% річних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудпромінвест" (відповідач) укладено договір зворотної фінансової  допомоги №1-10/05 (а.с.11-12).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу зворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язується повернути допомогу у визначений Договором термін.

Згідно з п.2.1. Договору сума зворотної фінансової допомоги становить 222000,00грн.

Позивач на виконання умов договору перерахував на користь відповідача 100000,00грн. платіжним дорученням №55 від 18.10.2005р., 40000,00грн. платіжним дорученням №15 від 19.10.2005р., 82000,00грн. платіжним дорученням №18 від 27.10.2005р. (а.с.6-7), що становить в сумі 222000,00грн.

В п.2.2. Договору сторони передбачили, що терміном повернення фінансової допомоги позивачу є 31.12.2005р.

Відповідно до п.4.1. Договору по закінченні терміну 31.12.2005р. відповідач зобов'язаний протягом 10 банківських днів повернути суму зворотньої фінансової допомоги.

На день прийняття рішення по справі відповідач фінансову допомогу в сумі 222000,00грн. позивачу не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Договором.

З врахуванням викладеного, відповідач допустив прострочку виконання грошового зобов'язання в сумі 222000,00грн. в період з 11.01.2006р. по 03.04.2006р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо повернення фінансової допомоги в сумі 222000,00грн. позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1514,47грн. (а.с.3).

Розрахунки позовних вимог в частині стягненя суми заборгованості за Договором та 3% річних є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 223514,47грн., з яких 222000,00грн. заборгованості за Договором, 1514,47грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпромінвест", Житомирська область, Коростенський район, село Бехи, код 32255887,

на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр", Житомирська область, Лугинський район, село Жеревці, код 31674864,

 - 222000,00 грн. - заборгованості за Договором;

- 1514,47 грн. - 3% річних;

- 2235,14 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Дата підписання: 21 червня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу