Рішення

від 24.05.2011 по справі 5010/846/2011-5/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 5010/846/2011-5/44

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Приватн ого підприємства "Гонта", вул.Ш .Руставелі,42/4-а, м. Львів,79005

до відповідача: Публі чного акціонерного товарист ва "Авангард",

с.Загвіздя, Тисмениць кий район, Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборговано сті в сумі 21120,00 грн. за поставлен ий товар та 609,00грн. - 3 % річних

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'яви вся;

від відповідача: ОСО БА_1 - довіреність № 210 від 23.05.2011р .

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприє мство "Гонта", м. Львів звернул ось до господарського суду І вано-Франківської області з позовом про стягнення з Закр итого акціонерного товарист ва "Авангард", с.Загвіздя , Тисменицький район заборго ваності в сумі 14488,32 грн. за поста влений товар, з яких: 13918,92 грн. ос новного боргу та 569,40 грн. - 3 % річн их.

Ухвалою суду від 20.04.2011р. порушено провадження у справ і, розгляд справи в судовому з асіданні призначено на 10.05.2011р.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. розгляд справи відкладено н а 24.05.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явивс я, однак направив до суду клоп отання № 4048/2011-свх від 16.05.2011р. та зая ву про уточнення позовних ви мог, згідно яких просить стяг нути борг за ветмедикаменти в сумі 21120,00 грн. та 3% річних в сумі 609,00грн.; державне мито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покласти на відповідача. П росить позов задоволити в по вному обсязі, спір розглядат и у відсутності представника позивача. Заяву прийнято суд ом до розгляду, спір розгляда ється відповідно до уточнени х позовних вимог.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз ов визнав в частині стягненн я основного боргу. Стосовно н арахування штрафних санкцій просить в позові відмовити, з підстав викладених у відзив і на позовну заяву № 4344/11-свх від 24.05.2011р. Відповідач повідомив су д про перейменування Закрито го акціонерного товариства "Авангард" на Публічне акціон ерне товариство "Авангард", в підтвердження чого подав св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серія А01 № 661743.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника відповідача, враховуюч и вимоги ст. 6 Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

На підставі накладно ї № 0407 від 07.04.2010р. позивач постави в, а відповідач прийняв товар на загальну суму 21120,00грн. Відпо відач за поставлений товар н е розрахувався.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сп лату існуючої заборгованост і, про що свідчить претензія в ід 15.02.2011р., отримана представник ом відповідача 22.02.2011р.

Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.

На підставі ст. 625 Цивіл ьного кодексу України за про строчення виконання грошово го зобов'язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 609,00г рн.

Суд вважає вимоги поз ивача такими, що підлягають ч астковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства (ч. 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України). Ос кільки відповідач отримав пр етензію 22.02.2011р., строк оплати за товар настав 01.03.2011р.

Факт наявності основ ного боргу в сумі 21120,00грн. позив ачем доведено, а відповідаче м в судовому засіданні визна но.

Матеріали справи міс тять докази перерахування ко штів з рахунку відповідача н а рахунок позивача. Однак, як в становлено судом та підтверд жено представником відповід ача проплати не мають ніяког о відношення щодо розрахункі в за товар, що є предметом дано го позову.

Як вказує ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За прострочення вико нання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 609,00гр н. - 3 % річних.

З огляду на вимоги час тини 1 статті 4-7 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо прийняття судово го рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуаль ного кодексу України стосов но всебічного, повного і о б'єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд пови нен перевірити обґрунтовані сть і правильність здійснен ого позивачем нарахування т аких сум, і в разі, якщо їх обч ислення помилкове - зобов'яза ти позивача здійснити перер ахунок відповідно до закону чи договору або зробити це са мостійно.

Враховуючи те, що пози вачем неправильно визначено позивачем періоди, за який сл ід нараховувати 3% річних, суд самостійно здійснив перерах унок.

Зважаючи на той факт, щ о обов'язок відповідача по оп латі за товар настав 01.03.2011р., роз рахунок слід здійснювати сам е з цього дня.

За перерахунком суду , розмір 3% річних, що підлягає с тягненню становить 38,19 грн., в р ешті суми 3% річних, заявленої до стягнення слід відмовити , оскільки відповідачем допу щено помилки при визначенні періоду прострочення.

Отже, в частині стягн ення основного боргу в сумі 211 20,00грн. та 38,19грн. - 3% річних позов с лід задоволити, в частині стя гнення 3% річних в сумі 570,81грн. - в ідмовити.

Судові витрати, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вим огам. З огляду на те, що позива чем при уточненні позовних в имог повторно сплачено витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00грн, суд вважає за п равильне повернути їх як зай во сплачені.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Ко нституції України, ст.6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 5 09, 526, 530, 625 Цивільного кодексу Укр аїни , ст. 4-7, ст. 43, ст. 49, ст. 82, ст. 83, ст . 84, ст. 85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов Приватного підп риємства "Гонта", м. Львів до ві дповідача: Публічного акціон ерного товариства "Авангард ", с.Загвіздя, Тисменицький рай он про стягнення заборговано сті в сумі 21120,00 грн. за поставлен ий товар та 609,00грн. - 3 % річних - задоволити частково.

Стягнути з Публічн ого акціонерного товариства "Авангард", с.Загвіздя, Тисмен ицький район, Івано-Франківс ька область,77450 (ідентифікацій ний код 00853582) на користь Приватн ого підприємства "Гонта", вул.Ш .Руставелі,42/4-а, м. Львів,79005 (ідент ифікаційний код 20831832) - 21120,00грн. (дв адцять одну тисячу сто двадц ять грн. 00коп.) - заборгованості за поставлений товар, 38,19грн. (т ридцять вісім грн. 19коп.) - 3% річн их, 211,58грн. (двісті одинадцять г рн. 58коп.) - державного мита, 229,79гр н. (двісті двадцять дев'ять грн . 79коп.) - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

В частині стягн ення 3% річних в сумі 570,81грн. (п'ят сот сімдесят грн. 81коп.) - від мовити.

Витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн . (двісті тридцять шість грн. 00к оп.) повернути позивачу, як зай во сплачені, про що видати дов ідку.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Г.З.Цюх

Пов не рішення складено 26.05.2011р.

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"