Ухвала

від 23.05.2011 по справі 10/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/112 23.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТ С Україна»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ремон тно-будівельне підприємство «ФІРН»

про стягнення заборгов аності

Суддя Котко в О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 0388/10 від 01.06.2010 рок у);

від відповідача: ОСОБА_ 2. (довіреність № 03/01-11 від 03.01.2011 ро ку).

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а корпоративною угодою про н адання послуг мобільного зв' язку № 1.10995008 від 07.07.2006 року в сумі 1 3 06,82 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.04.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 21.04.2011 року.

Ухвалою від 21.04.2011р. розгляд сп рави, у зв' язку з неявкою від повідача було відкладено до 23.05.2011р.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про відсутн ість предмету спору між стор онами у зв' язку зі сплатою н им заборгованості у розмірі 1 307,00 грн., що є предметом спору у даній справі. На підтверджен ня викладених в своєму відзи ві обставин щодо сплати борг у відповідач надав до суду ба нківську виписку про рух кош тів в сумі 1 307,00 грн. та розрахунк овий документ (чек) про сплату 1307,00грн.

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення суми забо ргованості в розмірі 1 306,82 грн. с пір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру. Про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати держми та в сумі 102,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму б оргу, заявлену до стягнення з а поданим позовом відповідач ем було сплачено вже після по дання позивачем позовної зая ви до суду (позовну заяву пода но до суду 05.04.2011 року, проваджен ня у справі порушено 06.04.2011 року, а погашення боргу відбулось 05.05.2011 року).

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів», якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р емонтно-будівельне підприєм ство «ФІРН»(ідентифікаційни й код: 30178167, адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 7/10, р/р 2600023679 в ВАТ «Ук раїнський професійний банк» , МФО 300205 або будь-якого іншого р ахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «МТС Україна»(ідентифікац ійний код: 14333937, адреса: 01601, м. Київ , Печерський район, вул. Ле йпцизька, будинок, 15) судові ви трати: державного мита - 102,00 г рн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя О.В. Котков