Рішення

від 24.05.2011 по справі 25/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/90 24.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Центр технічної безпеки»

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2

про стягнення 5 862,69 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №126 від 26.04.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись

В судовому засідан ні 24 травня 2011 року оголошено в ступну та резолютивну частин у рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр тех нічної безпеки» (надалі Позивач) звернувся до суду з п озовом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про стягнення з аборгованості в розмірі 5 862,69 г рн. Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що Відповідачем не ви конувалися зобов' язання по оплаті послуг наданих Позив ачем

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку уповноважен ого представника в судові за сідання не забезпечував, про час та місце судового розгля ду був повідомлений належним чином. У відповідності з поло женнями п. 3.6 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України "Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві.

Ухвалою від 18.04.2011 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011р. В судове засідання 12.05.20 11р. сторони не з' явились, у зв ' язку з чим розгляд справи в ідкладено до 24.05.2011, в яке предст авник відповідача не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином. Розгляд справи відбув ався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника Позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 року між Позива чем та Відповідачем було укл адено договір на охорону май на за допомогою технічних за собів №278/Ц/ОСВ/2 (надалі - Догов ір№1), відповідно до умов якого позивач зобов' язався здійс нювати за допомогою ПЦО і зас обів сигналізації охорону ма йна Відповідача на об' єктах за адресою АДРЕСА_1, а Відп овідач зобов' язаний щоміся чно сплачувати Позивачу вста новлену плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №1 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 3. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №1 вартість щомісячних послуг охорони з а даним договором, становить 450,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору №1 оплата за цим Договором зді йснюється щомісячно до 10-го чи сла місяця, в якому здійснюют ься заходи охорони майна, шля хом перерахування Відповіда чем обумовленої суми коштів на рахунок Позивача.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за травень т а червень 2010 року існує заборг ованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 900,00 г рн.

09 жовтня 2009 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено договір на спостереження за технічними засобами сигн алізації №163/Ц/СТр/2 (надалі - Д оговір№2), відповідно до умов я кого позивач зобов' язався з дійснювати спостереження си гналізації, встановленої на об' єктах Відповідача за адр есою АДРЕСА_1, а Відповіда ч зобов' язаний щомісячно сп лачувати Позивачу встановле ну плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №2 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним д оговором, становить 150,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору №2 оплата за цим Договором зді йснюється щомісячно до 10-го чи сла місяця, в якому здійснюют ься заходи спостереження, шл яхом перерахування Відповід ачем коштів на рахунок Позив ача.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за січень, бе резень, травень, червень 2010 рок у існує заборгованість по сп латі за надані Позивачем пос луги в сумі 600,00 грн.

09 жовтня 2009 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено договір про надання посл уг з спостереження і обслуго вування засобів пожежної авт оматики №290/Ц/ПС/2 (надалі - Дого вір№3), відповідно до умов яког о позивач зобов' язався здій снювати спостереження за тех нічними засобами сигналізац ії, встановленої на об' єкта х Відповідача за адресою АД РЕСА_1, а Відповідач зобов' язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №3 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним д оговором, становить 210,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здій снюється щомісячно до 10-го чис ла місяця, в якому здійснюють ся заходи спостереження, шля хом перерахування Відповіда чем коштів на рахунок Позива ча.

Пунктом 3.4. Договору №3 визнач ено, що до закінчення поточно го місяця Позивач надає Відп овідачу два примірники акта здачі-прийняття виконаних ро біт (наданих послуг), який оста нній зобов' язаний до 10 числа наступного місяця підписати і повернути один примірник п ідписаного акта Позивачу.

Згідно п. 3.5. Договору №3 за умо ви повернення Відповідачем п ідписаного акта здачі-прийня ття виконаних робіт (наданих послуг) чи ненадання обґрунт ованих заперечень щодо обсяг у послуг, наданих Позивачем у звітному місяця, в строк визн ачений п. 3.4. Договору вважаєть ся, що послуги у такому місяці надані Позивачем в повному о бсязі і прийняті Відповідаче м без зауважень, а акт прийман ня наданих послуг таким, що пі дписаний сторонами.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за жовтень, г рудень 2009р. та березень, травен ь, червень 2010 року існує заборг ованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 928,07 г рн.

05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладе но договір на охорону майна з а допомогою технічних засобі в №434/Ц/ОСВ/2 (надалі - Договір№4 ), відповідно до умов якого поз ивач зобов' язався здійснюв ати за допомогою ПЦО і засобі в сигналізації охорону майна Відповідача на об' єктах за адресою АДРЕСА_2, приміще ння №311, а Відповідач зобов' я заний щомісячно сплачувати П озивачу встановлену плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №4 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 3. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №4 вартість щомісячних послуг охорони з а даним договором, становить 402,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору №4 оплата за цим Договором зді йснюється щомісячно до 10-го чи сла місяця, в якому здійснюют ься заходи охорони майна, шля хом перерахування Відповіда чем обумовленої суми коштів на рахунок Позивача.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за вересень , жовтень, листопад, грудень 2010 та січень 2011р. року існує забор гованість по сплаті за надан і Позивачем послуги в сумі 1 742, 62 грн. Також в матеріалах спра ви міститься Акт взаємних ро зрахунків станом на 31.01.2011р., під писаний лише Позивачем. Відп овідно до цього Акту у відпов ідача за вересень, жовтень, ли стопад, грудень 2010 та січень, лю тий 2011р. року існує заборгован ість по сплаті за надані Пози вачем послуги в сумі 2 144,62 грн.

05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладе но договір на спостереження за технічними засобами сигна лізації №264/Ц/СТр/2 (надалі - Дог овір№5), відповідно до умов яко го позивач зобов' язався зді йснювати спостереження сигн алізації, встановленої на об ' єктах Відповідача за адрес ою АДРЕСА_2, приміщення №311, а Відповідач зобов' язаний щомісячно сплачувати Позива чу встановлену плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №5 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №5 вартість щомісячних послуг за даним д оговором, становить 150,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору №5 оплата за цим Договором зді йснюється щомісячно до 10-го чи сла місяця, в якому здійснюют ься заходи спостереження, шл яхом перерахування Відповід ачем коштів на рахунок Позив ача.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за жовтень, л истопад, грудень 2010р. та січень 2011р. існує заборгованість по с платі за надані Позивачем по слуги в сумі 600,00 грн. Також в мат еріалах справи міститься Акт взаємних розрахунків станом на 21.03.2011р., підписаний лише Пози вачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за жовтень, л истопад, грудень 2010р. та січень , лютий 2011р. року існує заборгов аність по сплаті за надані По зивачем послуги в сумі 750,00 грн.

05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладе но договір про надання послу г з спостереження і обслугов ування засобів пожежної авто матики №401/Ц/ПС/2 (надалі - Догов ір№6), відповідно до умов якого позивач зобов' язався здійс нювати спостереження за техн ічними засобами сигналізаці ї, встановленої на об' єктах Відповідача за адресою АДР ЕСА_2, приміщення №311, а Відпов ідач зобов' язаний щомісячн о сплачувати Позивачу встано влену плату.

Згідно з пунктом 3.1 Договору №6 щомісячна сума оплати посл уг по Договору визначається у протоколі погодження окрем их умов договору.

Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов дог овору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним д оговором, становить 180,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здій снюється щомісячно до 10-го чис ла місяця, в якому здійснюють ся заходи спостереження, шля хом перерахування Відповіда чем коштів на рахунок Позива ча.

Пунктом 3.4. Договору №3 визнач ено, що до закінчення поточно го місяця Позивач надає Відп овідачу два примірники акта здачі-прийняття виконаних ро біт (наданих послуг), який оста нній зобов' язаний до 10 числа наступного місяця підписати і повернути один примірник п ідписаного акта Позивачу.

Згідно п. 3.5. Договору№3 за умо ви повернення Відповідачем п ідписаного акта здачі-прийня ття виконаних робіт (наданих послуг) чи ненадання обґрунт ованих заперечень щодо обсяг у послуг, наданих Позивачем у звітному місяця, в строк визн ачений п. 3.4. Договору вважаєть ся, що послуги у такому місяці надані Позивачем в повному о бсязі і прийняті Відповідаче м без зауважень, а акт прийман ня наданих послуг таким, що пі дписаний сторонами.

В матеріалах справи наявни й Акт взаємних розрахунків с таном на 31.01.2011р., складений та пі дписаний позивачем і відпові дачем. Відповідно до цього Ак ту у відповідача за грудень 201 0р. та січень 2011 року існує забо ргованість по сплаті за нада ні Позивачем послуги в сумі 360 ,00 грн. Також в матеріалах спра ви міститься Акт взаємних ро зрахунків станом на 21.03.2011р., під писаний лише Позивачем. Відп овідно до цього Акту у відпов ідача за грудень 2010р. та січень , лютий 2011р. року існує заборгов аність по сплаті за надані По зивачем послуги в сумі 540,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

07.02.2011р. Позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія з вимогою про сплату суми боргу в розмірі 5 130,69 грн.

Відповіді на вимогу Відпов ідачем надано не було, суму бо ргу на рахунок Позивача не пе рераховано.

Отже, Відповідач свої зобов ' язання за укладеними з Поз ивачем Договорами щодо сплат и вартості наданих послуг не виконав.

Так: по Договору №1 за травен ь та червень 2010р. заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 900,00 грн.; по Договор у №2 за січень, березень, траве нь, червень 2010р. заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 600,00 грн.; по Договору №3 за жовтень, грудень 2009р. та бе резень, травень, червень 2010 рок у заборгованість відповідач а перед позивачем складає 928,07 грн.; по Договору №4 за вересен ь, жовтень, листопад, грудень 2 010 та січень, лютий 2011р. заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 2 144,62 грн.; по Дог овору №5 за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень, лютий 2011р . заборгованість відповідача перед позивачем складає 750,00 г рн.; по Договору №6 за грудень 201 0р. та січень, лютий 2011р. заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 540,00 грн.

Загальна сума заборговано сті Відповідача перед Позива чем за Договорами №№ 1-6 склада є 5 862,69 грн.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговорами належним чином дов едений, документально підтве рджений і відповідачем не сп ростований, тому позовні вим оги визнаються судом обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню в повному обсязі, беручі до уваги відсутність контррозр ахунку відповідача, за поруш ення відповідачем зобов' яз ання за Договорами щодо опла ти вартості наданих Позиваче м послуг стягненню з відпові дача на користь позивача під лягає сума основного боргу в розмірі 5 862,69 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

За таких обставин, керуючис ь Цивільним кодексом України , ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_3, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Центр техніч ної безпеки»(код ЄДРПОУ 33635083, ад реса: 04114, м. Київ, вул. Макіївська , 8, н/п 127 (офіс), р/р 26005701326660 в АТ «ОТП Ба нк», МФО 300528) основний борг в роз мірі 5 862,69 грн. (п' ять тисяч віс імсот шістдесят дві гривні 69 к опійок) та судові витрати в ро змірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) . Видати наказ.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути о скаржене в порядку та в строк и, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Укр аїни.

Суддя С.М. Мор озов

Дата підписання повного тексту р ішення 25.05.2011р