Рішення

від 16.05.2011 по справі 34/17-1171-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р. Справа № 34/17-1171-2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Укртранс"

до відповідача Державн ого підприємства Одеська зал ізниця

про стягнення 183986,48грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні прий мали участь

від позивача: не з' явилися ;

від відповідача: ОСО БА_1діюча на підставі довір еності від 04.01.2011р. № 165;

В судовому засіданні 18.04.20 11р. по справі оголошено перерв у до 16.05.2011р. до 15год.00хв., в порядку ст.77 Господарського процесуа льного кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Това риство з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "Укртра нс", звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Одеської з алізниці, в якій просить стяг нути з відповідача на корист ь позивача основний борг в су мі 215000грн., пеню у сумі 5386, 78грн., су му на яку збільшився борг вна слідок інфляційних процесів у розмірі 6514,50грн., 3% річних у сум і 2085,20грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.03.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-1171-2011.

18.04.2011р. в судовому засіданні п редставником позивача подан о заяву про зменшення позовн их вимог (вх.1991/2011), згідно яких по зивач просить зменшити розмі р позовних вимог на 45000грн. та с тягнути з відповідача на кор исть позивача основний борг за договором у сумі 170000грн., пен ю у сумі 5386,78грн., суму на яку збі льшився борг внаслідок інфля ційних процесів у розмірі 6514,50г рн., 3% річних у сумі 2085,20грн.

Відповідач позов визнає з гідно письмових пояснень від 18.04.2011р.(вх.1190/2011). Під час розгляду с прави частково погасив борг на загальну суму 165000грн. та над авав суду відповідні клопота ння про припинення проваджен ня в цій сумі.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив.

26.10.2010р. між Одеською залізниц ею (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс" (Пост ачальник) укладено договір п оставки №ОД/НХ-10-1315НЮ, згідно ум ов якого Постачальник зобов' язався поставити та передати у власність Замовнику певну продукцію (Товар), відповідно до специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити цей това р на умовах даного договору.

Відповідно до п. п.16.2 договор у, останній набирає чинності з моменту підписання його ст оронами і діє до 31.12.2010р., а в части ні розрахунків - до повного виконання сторонами зобов' язань.

Пунктом 1.2 встановлено, що на йменування товару: гарнітура електроприводу для стрілки типу Р65 для КМС-63 ст. Знам' янка Одеської області.

Відповідно до п.3.1 кількість та асортимент товару визнач ається у специфікації (додат ок №1), яка є невід' ємною част иною договору.

Згідно п.5.1 договору Постача льник повинен поставити Това р на підставі письмових розн арядок. Рознарядка має надав атись Замовником Постачальн ику до 20 числа місяця, поперед нього місяцю постачання. Пис ьмова заявка може бути надан а будь-яким способом (факсом, е лектронною поштою з подальши м наданням оригіналу, листом за адресою: 83086, м. Дон ецьк, вул. Артема, буд.7).

Відповідно до п.6.1. та п.6.4 Замо вник оплачує поставлений Пос тачальником товар за ціною, в казаною у специфікації, зага льна сума по договору склада є 323460грн., у т.ч. ПДВ 20% - 53910грн.

Згідно п.7.2. Замовник здійсню є оплату поставленого товару протягом 15 банківських днів з дня його отримання. Днем отри мання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представник ами акту прийому-передачі то вару або видаткової накладно ї.

На виконання умов зазначен ого договору за видатковою н акладною №28/10-1 від 28.10.10р. позивач поставив товар на загальну с уму 323460грн., одержаний уповнова женим представником відпові дача за довіреністю від 28.10.2010р. №394.

В порушення умов зазначено го договору поставки відпові дач не розрахувався у повном у обсязі з позивачем у встано влений договором строк, у зв' язку з чим останнім 26.01.2011р. за ви х.№59 направлено на адресу відп овідача претензію на суму 280000г рн.

Пунктом 11.2. передбачено, що у разі порушення строків опла ти замовник сплачує постачал ьнику пеню в розмірі однієї о блікової ставки НБУ від суму заборгованості, за кожен ден ь прострочки, включаючи день оплати.

Посилаючись на вищенаведе не, позивач звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою та заявою про зменшенн я позовних вимог про стягнен ня заборгованості за договор ом поставки №ОД/НХ-10-1315НЮ від 26.10.2 010р. в сумі 170000грн. основного бор гу, 5386,78грн. пені, 6514,50грн. інфляцій них, 3% річних у розмірі 2085,20грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у відкритому с удовому засіданні представн иків сторін, суд дійшов насту пних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодекс у України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Істотними для договору пос тавки є умови щодо предмету, к ількості, асортименту, строк у поставки, що вбачається із з місту ст.ст.266, 268 Цивільного код ексу України.

За приписами ст.692 цього коде ксу покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ч.1,3 ст.549, п.3 ч.1 ст .611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. При цьому, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Під час розгляду справи ві дповідачем частково погашен о борг на загальну суму 165000грн. згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, у т.ч. 11.04.2011р. на суму 30000грн., 12.04.2011р. на с уму 15000грн., 27.04.2011р. на суму 90000грн., 10.05 .2011р. на суму 20000грн., 12.05.2011р. на суму 1 0000грн.

Враховуючи вищезазначене та надання позивачем 18.04.2011р. зая ви про зменшення позовних ви мог на 45000грн., провадження у сп раві слід припинити в частин і сплаченої відповідачем сум и основного боргу у розмірі 120 000грн. на підставі п.11 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України внаслідок відсу тності предмету спору.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахун ку заявлених до стягнення су м, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягн ення заборгованості в сумі 5000 0грн. основного боргу, 5386,78грн. пе ні, 6514,50грн. інфляційних, 3% річни х у розмірі 2085,20грн. як обґрунто вані та підтверджені матеріа лами справи.

Приймаючи до уваги, що заявл ена до стягнення заборговані сть була частково погашена в ідповідачем після прийняття позовної заяви до розгляду т а порушення провадження у сп раві, згідно ст.ст.44, 49 Господар ського процесуального кодек су України слід відшкодувати позивачу за рахунок відпові дача витрати по сплаті держм ита на суму 2289,86грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справ у су дах на суму 236грн. сплачені згі дно платіжних доручень від 18.0 3.2011р. №1997 та 1998.

Керуючись ст.ст.44, 49, 22, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Одеської заліз ниці (код ЄДРПОУ 01071315; 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім „Укртранс" (код ЄДРПОУ 3474705 4; 83086, м.Донецьк, вул.Артема, 7; п/р2600 1000735000 в ПАТ „Донгорбанк", м.Донец ьк, МФО 334970) основну заборгован ість за договором поставки № ОД/НХ-10-1315НЮ від 26.10.2010р. у розмірі 500 00(п' ятдесят тисяч)грн., пеню у сумі 5386(пять тисяч триста вісі мдесят шість)грн. 78 коп., інфляц ійні у розмірі 6514(шість тисяч п ' ятсот чотирнадцять)грн. 50ко п., 3% річних у сумі 2085(дві тисячі вісімдесят п' ять)грн. 20коп.

3.Стягнути з Одеської залізн иці (код ЄДРПОУ 01071315; 65012, м.Одеса, в ул.Пантелеймонівська, 19) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Укртранс" (код ЄДРПОУ 34747054 ; 83086, м.Донецьк, вул.Артема, 7; п/р26001 000735000 в ПАТ „Донгорбанк", м.Донец ьк, МФО 334970) витрати по сплаті де ржавного мита на суму 2289(дві ти сячі двісті вісімдесят дев' ять)грн.86коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового розгляду на су му 236(двісті тридцять шість)гр н.

4.Провадження у справі в час тині стягнення основного бор гу у сумі 120000грн. припинити у зв ' язку з відсутністю предмет у спору.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку с т.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення с кладено 20.05.2011р.