Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5020-709/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 5020-709/2011

За позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»

(бульвар Тараса Шевченка, бу динок 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської ф ілії Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, буди нок 15, м. Севастополь, 99011),

до відповідача - Ленін ської районної державної адм іністрації м. Севастополя

(вул. Радянська, будинок 9, м. С евастополь,99011)

про стягнення 71 474,62 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - юрисконсульт 2-ої катего рії відділу правового забезп ечення, довіреність № 303 від 23.09.2 009 (копія довіреності у справі );

Від відповідача - не з' явився (клопотання).

Суть спору:

Відкрите акц іонерне товариство «Укртеле ком»в особі Севастопольсько ї філії Відкритого акціонерн ого товариства «Укртелеком» звернулось до господарськог о суду міста Севастополя із п озовом до Ленінської районно ї державної адміністрації м. Севастополя про стягнення 71 474,62 грн., у тому числі 50 519,79 грн. осн овного боргу (позивачем при в казанні суми основного боргу була допущена помилка), 1 000,78 гр н. пені, 3 178,72 грн. індексу інфляц ії та 3% річних у розмірі 1 263,47 грн .

Представник позивача у за сіданні суду позовні вимоги підтримав та просив долучити до матеріалів справи клопот ання від 19.05.2011 про виправлення п омилки, яке було передано поз ивачем 19.05.2011 через канцелярію с уду, в якому вказано, що при пі дготовці позовної заяви була допущена помилка при розрах унку суми позовної заяви в ча стині розміру основного борг у і просив вважати суму основ ного боргу у розмірі 66 031,65 грн.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач явку свого пре дставника у засідання суду н е забезпечив, вимоги ухвали с уду від 10.05.2011 не виконав, письмо вого відзиву на позовну заяв у, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень, суду не представив, од нак, 23.05.2011, до розгляду справи у с удовому засіданні, передав ч ерез канцелярію суду клопота ння, в якому просив розгляд сп рави відкласти, у зв' язку з з айнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Окружному адміністративно му суді міста Севастополя.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти, зобов' язавши відповідача, забезпечити яв ку свого представника у судо ве засідання та виконати вим оги ухвали суду від 10.05.2011 та над ати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкл асти на 07.06.2011 о 15 годині 00 хвил ин.

2). Зобов' язати:

Позивача - надати суду відомості про банківські ре квізити сторін (на день розгл яду справи), докази повного аб о часткового погашення відпо відачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу, та всі письмов і докази, що стосуються предм ету спору, в обґрунтування по зовних вимог.

Представити суду власне п исьмове підтвердження того, що у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів по да ному спору.

Надати суду докази надісла ння копії позовної заяви від повідачеві (оригінал чи заві рену відділенням поштового з в' язку копію).

Також, представити суду дов ідку Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у м. Севастополі про зараху вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до Державного бю джету Ленінського району міс та Севастополя.

Відповідача - предс тавити суду відзив на позовн у заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст . 59 ГПК України, з документальн им та правовим обґрунтування м своїх заперечень, контрроз рахунок стягуваної суми (якщ о такий є), документи, які підт верджують юридичний статус ( оригінали, для огляду в судов ому засіданні, з належно заві реними копіями в матеріали с прави), відомості про наймену вання та номери рахунків у ба нківських установах, на день розгляду справи, докази повн ого або часткового погашення заборгованості, з належно за віреними копіями платіжних д окументів суду у справу, та вс і письмові докази, що стосуют ься предмету спору, в обґрунт ування своїх пояснень чи зап еречень проти позову.

Сторонам - провести звірку розрахунків по заборг ованості (яка є предметом спо ру), на день розгляду справи, з і складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Також, надати суду д окументи, що підтверджують п овноваження осіб, які предст авлятимуть їх інтереси у суд овому засіданні, з належно за віреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву та незабезп ечення явки його представник а у судове засідання, справу б уде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Попередити відповідача , що у разі ухилення від викона ння вимог ухвали, господарсь кий суд має право стягнути в д оход Державного бюджету Укра їни штраф у розмірі до ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян у порядку, пер едбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України .

Ухвалу направити на адре си учасників процесу рекомен дованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина