Рішення

від 05.07.2011 по справі 5020-709/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

05 липня 2011 року справа № 5020-709/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, бу динок 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської ф ілії Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, буди нок 15, м. Севастополь, 99011),

до відповідача - Ленін ської районної державної адм іністрації міста Севастопол я

(вул. Совєтська, будинок 9, м. С евастополь,99011)

про стягнення 8 974,34 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - юрисконсульт відділу п равового забезпечення, довір еність № 305 від 23.09.2009 (копія довір еності у справі);

Від відповідача - ОСО БА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, довірені сть № 3110/43-1.1. від 04.07.2011 (копія д овіреності у справі).

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі Севастопольської філії Ві дкритого акціонерного товар иства «Укртелеком»звернуло сь до господарського суду мі ста Севастополя із позовом д о Ленінської районної держав ної адміністрації міста Сева стополя про стягнення 71 474,62 грн ., у тому числі 50 519,79 грн. основног о боргу (позивачем при вказан ні суми основного боргу була допущена помилка), 1 000,78 грн. пен і, 3 178,72 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 263,47 грн.

19.05.2011 позивачем передано чер ез канцелярію суду клопотанн я від 19.05.2011 про виправлення поми лки, в якому вказано, що при пі дготовці позовної заяви була допущена помилка при розрах унку суми позовної заяви в ча стині розміру основного борг у і просив вважати суму основ ного боргу у розмірі 66 031,65 грн.

Суд клопотання задовольни в.

Ухвалою суду від 05.07.2011 провад ження у справі в частині вимо г про стягнення 62 500,28 грн. основ ного боргу було припинено на підставі п. 1-1 частини першої с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Представник позивача у суд овому засіданні решту позовн их вимог про стягнення 8 974,34 грн ., у тому числі 3 531,37 грн. основног о боргу, 1 000,78 грн. пені, 3 178,72 грн. ін дексу інфляції та 3% річних у р озмірі 1 263,47 грн., підтримав та п росив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 05.07.2011 на позовну заяву, в яко му з рештою позовних вимог по годився повністю, однак, при в инесенні рішення просив нада ти відповідачу розстрочку ви конання судового рішення стр оком на 10 місяців рівними част инами, починаючи з серпня 2011 ро ку.

Представник позивача у суд овому засіданні залишив вирі шення заявленого відповідач ем клопотання про надання ро зстрочки виконання судового рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

21.01.2003 між сторонами був у кладений договір № 210 про нада ння послуг електрозв' язку.

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. цьог о договору підприємство зв' язку (позивач) зобов' язувал ось забезпечувати безперебі йне та якісне надання послуг телефонного зв' язку.

Згідно з п.п. 3.2.8. п. 3.2. договору с поживач (відповідач) зобов' язувався своєчасно вносити п лату за користування телефон ом, міжміські та міжнародні т елефонні розмови, подані в кр едит телеграми та інші послу ги, надані по телефону.

Пунктом 4.3. договору передба чено, що споживач повинен сво єчасно оплачувати надані пос луги.

У відповідності з п. 4.5. догов ору розрахунки за фактично о тримані у кредит послуги еле ктрозв' язку за кожний попер едній місяць проводяться спо живачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але н е пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов' язання виконав у пов ному обсязі.

Однак відповідач, у порушен ня умов зазначеного договору , свої зобов' язання виконув ав несвоєчасно та не у повном у обсязі, у зв' язку з чим за н им утворилась заборгованіст ь за період з вересня 2009 року по лютий 2011 у сумі 66 031,65 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання ві дповідача перед позивачем.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 05.07.2011 провадження у сп раві в частині стягнення 62 500,28 г рн. основного боргу було прип инено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у зв'язку з погашенням відп овідачем цієї заборгованост і у ході розгляду справи.

У відповідності з п. 5.8. догов ору у разі несплати за надані послуги електрозв' язку пон ад установлений термін (з 21 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду), спожи вач сплачує пеню, яка обчислю ється від вартості неоплачен их послуг у розмірі обліково ї ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за к ожну добу затримки, згідно з ч инним законодавством.

Статтею 36 Закону України «П ро телекомунікації»передба чено, що у разі затримки плати за надані оператором, провай дером телекомунікаційні пос луги споживачі сплачують пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Так, згідно розрахунку пози вача, відповідачу нараховано пеню у сумі 1 000,78 грн., яка і підля гає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною другою ст . 625 Цивільного кодексу Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу, з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простро ченої суми боргу, якщо інший р озмір відсотків не встановле ний договором або законом.

Ї

Тому, позивачем нараховано відповідачу 3 178,72 грн. індексу і нфляції та 3% річних у розмірі 1 263,47 грн., які підлягають стягне нню з відповідача.

Контррозрахунків на розра хунки позивача щодо сум осно вного боргу, пені, індексу інф ляції та 3 % річних відповідаче м суду надано не було.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем, на день розгляду справи , в сумі 8 974,34 грн., у тому числі 3 531,3 7 грн. основного боргу, 1 000,78 грн. п ені, 3 178,72 грн. індексу інфл яції та 3% річних у розмірі 1 263,47 г рн., документально встановле ний, підтверджений матеріала ми справи та не оспорювався в ідповідачем, а визнаний відп овідачем у вищевказаному від зиві від 05.07.2011 на позовну заяву.

Також, як вже зазначалось, у відзиві від 05.07.2011 на позовну за яву відповідач просив суд на дати йому розстрочку виконан ня судового рішення строком на 10 місяців рівними частинам и, починаючи з серпня 2011 року.

Представник позивача зали шив вирішення заявленого від повідачем клопотання про над ання розстрочки судового ріш ення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заяво ю сторони, суд розглядає це пи тання у судовому засіданні т а у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може розстрочити виконання рішен ня.

У зв' язку з тим, що це не суп еречить чинному законодавст ву України, суд вважає можлив им задовольнити клопотання Л енінської районної державно ї адміністрації м. Севастополя про надання ї й розстрочки виконання судов ого рішення, надавши відпові дачу розстрочку виконання су дового рішення на 10 місяців, з і сплатою по 897,43 грн. з серпня 2011 р оку по квітень 2012 року та 897,47 грн . у травні 2012 року.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю, з наданням відповідачу розст рочки виконання рішення суду згідно вищевказаного графік у.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Оскільки питання розподіл у судових витрат вищевказано ю ухвалою суду від 05.07.2011 не вирі шувалось, то судові витрати у вказаній частині також підл ягають покладенню на відпові дача.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представників сторін про складення повного рішення 11.07 .2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Ле нінської районної державної адміністрації міста Севасто поля (вул. Совєтськ а, будинок 9, м. Севастополь, 99011, і дентифікаційний код 04055593, а/р 35219001000011 в УДК у Ле нінському районі ГУ ДКУ у м. Се вастополі, або з інших рахунк ів) на користь Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком»(01030, м. Київ, бульвар Тара са Шевченка, б. 18, ідентифікаці йний код 21560766) в особі Севастопо льської філії Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком»(вул. Генерала Петрова , буд. 15, м. Севастополь , 99011, ідентифікаційний код 01190103, р /р 2600613647 у Кримській республікан ській дирекції «Райффайзен б анк Аваль», МФО 324021, або на інші р ахунки) 8 974,34 грн., у тому числі 3 531,37 грн. основного боргу, 1 000,78 гр н. пені, 3 178,72 грн. індексу інфляц ії та 3% річних у розмірі 1 263,47 грн ., зі сплатою по 897,43 грн. з серпня 2011 року по квітень 2012 року та 897,47 г рн. у травні 2012 року.

3). Стягнути з Ленінсько ї районної державної адмініс трації міста Севастополя (вул. Совєтська, будино к 9, м. Севастополь, 99011, ідентифік аційний код 04055593, а/р 35219001000011 в УДК у Ленінськом у районі ГУ ДКУ у м. Севастопол і, або з інших рахунків) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»(01030 , м. Київ, бульвар Тараса Шевче нка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком»(в ул. Генерала Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011, ідент ифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 у Кр имській республіканській ди рекції «Райффайзен банк Авал ь», МФО 324021, або на інші рахунки) 714,75 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням суду законної си ли.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відп овідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 11.07.2011.