Ухвала

від 16.03.2011 по справі 6/5027/203/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" березня 2011 р. Справа № 6/5027/203/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Ч ернівецької обласної дирекц ії "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підпри ємства "Четін"

про стягнення заборгов аності по неповернутому кред иту, відсотків за користуван ня кредитом та пені - 41301,82 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.08.2010

від відповідача - не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ: П ублічне акціонерне товарист во "Райффайзен Банк Аваль" в ос обі Чернівецької обласної ди рекції звернулося з позовом до приватного підприємства " Четін" про стягнення заборго ваності по неповернутому кре диту, відсотків за користува ння кредитом та пені - 41301,82 грн.

Позов обґрунтовується ти м, що згідно умов укладеного с торонами кредитного договор у № 00042231 від 28.09.2007 зі змінами та доп овненнями внесеними згідно д одаткової угоди № 00042231 від 30.07.2008 (д алі - кредитний договір) При ватне підприємство "Четін" от римало у Чернівецької обласн ої дирекції "Райффайзен Банк Аваль" кредит на придбання тр анспортного засобу в сумі 109707,0 0 під 17% річних строком користу вання до 26.09.2012. Однак, відповіда ч не виконав взятих на себе зо бов' язань згідно кредитног о договору. З метою попереднь ого врегулювання спору прива тному підприємству "Четін" на правлялися претензії № 25000046502/2010 від 23.02.2010, № 12-2/2220 від 16.04.2010 та № 12-2/6898 від 01.11.2010 з вимогою погасити заборг ованість. Позичальник дану з аборгованість погасив частк ово, а тому станом на 03.03.2011 забор гованість по кредиту склада є 41301,82 грн.

Представник відповідача я вку свого представника в суд овому засіданні не забезпечи в, через неотримання ухвали п ро порушення провадження у д аній справі від 03.03.2011, конверт з повідомленням про вручення повернувся в суд з відміткою «адресат за зазначеною адре сою не числиться. Фірма вибул а за межі України», що перешко джає вирішенню спору, а тому р озгляд справи належить відкл асти.

Враховуючи, що відповідно д о статті 43 Господарського про цесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засад ах змагальності, а господарс ький суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , суд дійшов висновку про необ хідність відкладення розгля ду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи від класти на 04 квітня 2011 року на 10 год. в приміщенні господа рського суду за адресою: м. Чер нівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов' язати відповід ача виконати вимоги суду, вик ладені в ухвалі про порушенн я провадження у справі від 03.03.2 011.

3.Участь представників с торін у судовому засіданні в изнати обов' язковою.

Суддя А. Паска рь