Рішення

від 04.04.2011 по справі 6/5027/203/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 6/5027/203/2011

Господарський суд Черніве цької області в складі голов уючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового зас ідання Рибак Н. В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні позов

Публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь» в особі Чернівецьк ої обласної дирекції «Райффа йзен Банк Аваль»

до Приватного підприємств а «Четін»

про стягнення заборгова ності в сумі 41 301,82 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність від 06.11.2009;

від відповідача - не з' яв ився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне т овариство «Райффайзен Банк А валь» в особі Чернівецьк ої обласної дирекції «Райффа йзен Банк Аваль» звернулось з позовом до Приватного підп риємства «Четін», м. Чернівці , про стягнення заборгованос ті за кредитним договором та пені в сумі 41 301,82 грн.

Позов мотивується тим, що н а підставі укладеного сторон ами кредитного договору від 28.09.2007 № 00042231 відповідач отримав у позивача кредит на придбання транспортного засобу в сумі 109 707,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 17 % річних з остаточним терміном повернення до 26.09.2012.

Відповідач свої зобов'яза ння за вказаним договором не виконує належним чином. З мет ою попереднього врегулюванн я спору приватному підприємс тву "Четін" направлялися прет ензії № 25000046502/2010 від 23.02.2010, № 12-2/2220 від 16.0 4.2010 та № 12-2/6898 від 01.11.2010 з вимогою пог асити заборгованість. Позича льник дану заборгованість по гасив частково, а тому станом на 03.03.2011 заборгованість по кред иту складає 41 301,82 грн., з яких - 3 7 461,25 грн. заборгованість по кре диту, 2 467,11 грн. відсотків та 1 373,46 г рн. пені за несвоєчасне погаш ення кредиту.

Відповідач в судовому засі данні не з'явився через неотр имання ухвал про порушення п ровадження у даній справі ві д 03.03.2011 та про відкладення розгл яду справи від 16.03.2011. Конверти з повідомленням про вручення повернулися в суд з відмітко ю «адресат за зазначеною адр есою не числиться. Фірма вибу ла за межі України»,

За таких обставин справа р озглядається без участі пред ставника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд дій шов висновку про обґрунтован ість позовних вимог з наступ них підстав.

Судом встановлено, що на під ставі укладеного сторонами д оговору від 28.09.2007 № 00042231 про надан ня кредиту (далі - договір) з н аступними змінами до нього, в несеними договором № 00042231 від 30. 07.2008, відповідач отримав у пози вача кредит на придбання тра нспортного засобу в сумі 109707,00 г рн. під 17% річних строком корис тування до 26.09.2012.

Відповідно до умов та полож ень п. п. 6.1, 3.7 договору відповіда ч зобов' язувався забезпечи ти повернення одержаного кре диту на умовах, передбачених вказаним договором, та щоміс ячно сплачувати відсотки за користування кредитом рівни ми щомісячними платежами у с троки, визначені графіком по гашення кредитної заборгова ності (додаток № 1 до договору) .

Пунктом 7.3 договору передба чено, що у випадку невиконанн я позичальником умов договор у, зокрема, невиконання зобов ' язань по своєчасному повер ненню відсотків за користува ння кредитом, кредитор має пр аво достроково вимагати пога шення заборгованості позича льника за кредитом, включаюч и нараховані відсотки за кор истування кредитом та штрафн і санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Згідно із частиною другою с татті 509 ЦК України зобов'язан ня виникають із підстав, уста новлених статтею 11 цього Коде ксу, зокрема, договорів та інш их правочинів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідач не повернув кре дитні кошти, не сплатив проце нти за їх користування в розм ірі та строки, визначені кред итним договором.

Статтею 230 ГК України та стат тею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Загальна заборгованість в ідповідача перед банком за к редитним договором по поверн енню кредитних коштів та спл аті процентів і пені станом н а 03.03.2011 складає 41301,82 грн.

За таких обставин суд дійш ов висновку, що позов підляга є задоволенню в повному обся зі з покладенням судових вит рат на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольни ти в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватног о підприємства «Четін»(м. Чер нівці, вул. Хотинська,41, іденти фікаційний код 32357493) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Райффайзен Банк Ава ль»в особі філії Чернівецько ї обласної дирекції «Райффай зен Банк Аваль»(м. Чернівці, ву л. Головна, 143, ідентифікаційни й код 21418784, р/р № 290904960, МФО 356464) заборго ваність та штрафні санкції з а кредитним договором № 00042231 ві д 28.09.2007 на загальну суму 41 301,82 гр н., державне мито в розмірі 413,02 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236,00 грн.

Суддя А. Па скарь