Ухвала

від 12.05.2011 по справі 8/5027/430/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. Спра ва №8/5027/430/2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю "Пр омислово-торгівельне підпри ємство "Укрпрогрес" м.Чернівц і

до Герцаївського підприєм ства споживчої кооперації "М ерцишор" м.Герца Чернівецька область

про стягнення суми боргу та пені - 1480,06 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 26.04.2011 р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Промислово-торгівель не підприємство "Укрпрогрес" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповід ача заборгованість за постав лений товар по договору пост авки №154 від 14.05.2010 року в сумі 1480,06 г рн., в тому числі основний борг 1115,10 грн., та пеня 364,96 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 26.04.2011 р., справу д о розгляду в судовому засіда нні призначено на 12.05.2011 р., позив ача зобов' язано надати ориг інали видаткових накладних № 14789 від 26.05.2010 р., №0620 від 20.05.2010 р. та дові реностей на отримання товаро -матеріальних цінностей по д аним накладним для огляду в с удовому засіданні, відповіда ча зобов' язано надати відзи в на позов та докази в його обґ рунтування, довідку ЄДР.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, надав витребувані док ументи.

Відповідач, явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце проведення судов ого засідання, відзиву на поз ов не направив.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в с удовому засіданні відкласти на 25 травня 2011 року на 10-00 год . за участю представників ст орін.

2. Відповідачу надати в ідзив на позов, довідку ЄДР та забезпечити участь повноваж ного представника в судовому засіданні. Попередити від повідача, що в разі неявки пр едставника і неподання відзи ву на позов справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами.

Суддя І.В. Марущак