Рішення

від 25.05.2011 по справі 8/5027/430/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р. Справа № 8/5027/430/2011.

За позовом товариства з об меженою відповідальністью « Промислово-торгівельне підп риємство «Укрпрогрес»м. Черн івці

до Герцаївського підприєм ства споживчої кооперації «М ерцишор»м. Герца Чернівецька область

про стягнення суми боргу та пені - 1480,06 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Промислово-торгіве льне підприємство «Укрпрогр ес»звернулося з позовом, в як ому просить стягнути з відпо відача заборгованість за пос тавлений товар по договору п оставки №154 від 14.05.2010 р. в сумі 1480,06 г рн., в тому числі основний борг 1115,10 грн., та пеня 364,96 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що на виконання умов ук ладеного між сторонами догов ору на постачання господарсь ких товарів №154 від 14.05.2009 р. відпо відачу поставлено товар зага льною вартістю 3115,10 грн., згідно видаткових накладних №Маг-0620 від 20.05.2010 р., № 14789 від 26.05.2010 р. Відпові дачем вартість товару оплаче но частково в сумі 2000 грн., непо гашеною залишилась заборгов аність в сумі 1115,10 грн. у зв' язк у з чим йому нараховано пеню в сумі 364,96 грн., відповідно до умо в договору.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 26.04.2011 р., справу д о розгляду в судовому засіда нні призначено на 12.05.2011 р. Ухвал ою від 12.05.2011 р. розгляд справи ві дкладено на 25.05.2011 р., відповідач а зобов' язано надати відзив на позов та довідку ЄДР.

Представник позивача у суд овому засіданні 25.05.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі та просив суд задоволь нити позов.

Відзиву на позов відповіда ч не надав, представник відпо відача в судове засідання не з' явився, однак це не перешк оджає розгляду справи, оскіл ьки всіх викликаних осіб нал ежним чином повідомлено про місце, дату і час судового зас ідання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини спра ви, дослідивши та оцінивши на дані докази в сукупності, про аналізувавши законодавство , що регулює спірні правовідн осини між сторонами, суд вста новив наступне.

14.05.2010 р. між ТОВ «Промислово-т оргівельне підприємство «Ук рпрогрес»та Герцаївським пі дприємством споживчої коопе рації «Мерцишор», було уклад ено договів поставки №154 (далі - Договір), згідно з яким ТОВ «Промислово-торгівельне під приємство «Укрпрогрес»(Пост ачальник) зобов' язується пе редати у власність ПСК «Мерц ишор»РСТ (Покупця) Товар, а Пок упець зобов' язується прийм ати цей Товар та своєчасно Сп лачувати його вартість, на ум овах , викладених у даному Дог оворі (пункт 3.).

Умови оплати товару за дого вором визначені пунктами 3. та 5., згідно якими ціна на товар в изначається на момент відван таження. Оплата за товар здій снюється протягом 14 (чотирнад цяти) календарних днів з моме нту отримання товару.

Відповідно до видаткових н акладних №Маг-0620 від 20.05.2010 року н а суму 1016,43 грн., № 14789 від 26.05.2010 року н а суму 2098,67 грн., позивачем поста влено, а відповідачем прийня то товар на загальну суму 3115,10 г рн. Відповідачем частково оп лачено товар на суму 2000 грн.

З наведеного вище випливає , що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 3115,10 гр н.

Будь-яких доказів на спрост ування позовних вимог чи про сплату заборгованості, част кового її погашення, поверне ння товару відповідач до суд у не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Ст. 193 Господарського кодекс у України також передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч.1 с т.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму. До відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Згідно з п. 8. Договору за необ грунтовану відмову в отриман ні або оплаті за товар, а також за несвоєчасну або неповну о плату за товар Покупець спла чує пеню в розмірі 0,1% вартості товару за кожен день простро чки.

Оскільки розрахунок пені я кий міститься в позовній зая ві здійснений з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, по зовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню , тобто пеня підлягає стягнен ню в загальній сумі 364,96 грн.

Судові витрати у зв' язку і з задоволенням позовних вимо г належить стягнути з відпов ідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Герцаївсько го підприємства споживчої ко операції «Мерцишор»Герцаїв ського районного споживчого товариства (60500, Чернівецька об ласть, Герцаївський район, м. Г ерца, вул. Центральна, буд. 22, ко д ЄДРПОУ 34634667) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Промислово-торговель не підприємство «Укрпрогрес »(58018 м.Чернівці, провулок Склад ський, 4, р/р 26003301826299 в філії ПАТ «Пр омінвестбанк»МФО 356163, код ЄДРП ОУ 22837974) 1115,10 грн. основного боргу, 364,96 грн. пені, 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішен ням законної сили видати нак аз.

За згодою представника по зивача в судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення. О формлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України рішення підписане 30.05.2011 року.

Суддя І.В. Марущак