Рішення

від 17.05.2011 по справі 18/87/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 18/87/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області

у складі судді Давченко Т.М. ,

при секретарі Бурлаченко А .Д.,

за участю представників:

представник позивача ОС ОБА_1, дов. № 16 від 13.08.2010р.,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю “і м. Мічуріна”,

55482, Миколаївська область, Бр атський район, с. Новокостянт инівка, вул. Миру, 47,

до відкритого акціонер ного товариства «Юженергобу д»,

м. Южноукраїнськ, Промзо на,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю “ім. Мічуріна” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»(да лі - відповідач) про стягнен ня 62 690 грн. 79 коп. та стягнення су дових витрат по справі.

16.05.2011р. позивачем були надані до суду уточнення до позовно ї заяви, в яких позивач просив стягнути з відповідача осно вний борг у сумі 62 190 грн. 72 коп., ін фляційні нарахування - 12 562 гр н. 54 коп. та 3% річних - 3 383 грн. 86 коп ., а також судові витрати по сп раві.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ут очнені позовні вимоги у повн ому обсязі, просив суд їх задо вольнити.

Про час і місце судового зас ідання сторони повідомлені н алежним чином, проте відпові дач правом участі у судовому засіданні не скористався, по зов не заперечив, відзив на по зовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розгляд ається за наявними у справі м атеріалами, вивчивши які, гос подарський суд дійшов виснов ку про задоволення позову в п овному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я позову в повному обсязі з вр ахуванням уточнених позовни х вимог. Судом встановлено на ступне. На підставі усної дом овленості та виставленого ві дповідачем рахунку № 279 від 15.06.20 06р., 12.07.2006р. позивачем було перера ховано на розрахунковий раху нок відповідача 62 190 грн. 72 коп. в якості оплати за поставлени й бетон.

Станом на 10.05.2011р. відповідач п оставку бетону не здійснив і грошові кошти в сумі 62 190 грн. 72 к оп. не повернув.

Оскільки форму та строки ро зрахунків сторони не узгодил и, то згідно приписів ст. 530 ЦК У країни, кредитор вправі потр ебувати виконання у будь-яки й час, а боржник зобов' язани й виконати його в семиденний строк від дня пред' явлення вимог, якщо обов' язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

На виконання приписів ст. 530 Ц ивільного кодексу України, 30.0 4.2009р. за вих. № 188 позивач направи в відповідачу претензію щодо повернення грошових коштів в сумі 62 190 грн. 72 коп., яка була от римана останнім 30.06.2009р., що підт верджується копією про вруче ння поштового відправлення ( докази у матеріалах справи).

У визначений законом строк відповідач відповіді на вим огу не надав, заборгованість не погасив.

Зважаючи на вказані обстав ини, позивач звернувся з позо вом до суду про стягнення з ві дповідача безпідставно набу того ним майна у вигляді 62 190 гр н. 72 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов Договору та вимог ц ього Кодексу; одностороння в ідмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Відповідно до ст. 629 ЦК Укра їни договір є обов' язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписам и ст. 193 ГК України суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем грошових зобов' язань, позивач правомірно ви магає стягнути на його корис ть суму боргу 62 190 грн. 72 коп., інф ляційну різницю 12 562 грн. 54 коп. т а 3% річних - 3 383 грн. 86 коп.

Вимоги позивача ґрунтують ся на законі, матеріалами спр ави підтверджені, отже, підля гають задоволенню повністю з врахуванням уточнених позов них вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. с т. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Юженер гобуд» (м. Южноукраїнськ, Пром зона, код ЄДРПОУ 04630809) на користь сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю “ім. Мічуріна” (55482, М иколаївська область, Братськ ий район, с. Новокостянтинівк а, вул. Миру, 47, код ЄДРПОУ 03765499) 62 190 г рн. 72 коп., інфляційну різницю 12 562 грн. 54 коп., 3% річних - 3 383 грн. 86 к оп., 626 грн. 90 коп. - держмита; 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення у відповідності з і ст.85 Господарського процесу ального кодексу України наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку р ішення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст. 93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко