Рішення

від 23.05.2011 по справі 5020-536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

23 травня 2011 року справа № 5020-536/2011

За позовом Обслуг овуючого кооперативу «Житло во-будівельне товариство

індивідуальних забудов ників «Підводник»

(99022, м. Севастополь , вул. Муромська, буд. 65 Б,

ідентифікаційний код 24510190),

до Публічн ого акціонерного товариства

«Енергетична компанія « Севастопольенерго»

(99044, м. Севастополь, вул. Хрус тальова, 44,

ідентифікаційний код 05471081),

про зобов' язання прип инити дії, що порушують право власності,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представник ів:

Позивач (ОК “Житлово-буд івельне товариство індивіду альних забудовників “Підвод ник”) - ОСОБА_1 -представник , довіреність № б/н від 10.04.2011;

Позивач (ОК “Житлово-буд івельне товариство індивіду альних забудовників “Підвод ник”) - ОСОБА_2 - представник , довіреність № б/н від 05.05.2011;

Відповідач (ПАТ "Енергет ична компанія "Севастопольен ерго") - ОСОБА_3 - юрисконсул ьт юридичного відділу, довір еність № 6439/0/2-11 від 14.04.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий коопер атив «Житлово-будівельне тов ариство індивідуальних забу довників «Підводник»зверну вся до суду з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва «Енергетична компанія «Се вастопольенерго»про зобов' язання припинити дії, що пору шують право власності, а саме просив зобов' язати відпові дача припинити подачу електр ичної енергії субспоживачам через електромережі Обслуго вуючого кооперативу «Житлов о-будівельне товариство інди відуальних забудовників «Пі дводник».

Позовні вимоги обґрунтова ні безпідставним та незаконн им користуванням з боку відп овідача електромережами поз ивача для здійснення господа рської діяльності по забезпе ченню субспоживачів електро енергією з метою отримання п рибутку, що порушує права поз ивача як власника електромер еж.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 11.04.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 26.04.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України, у судових засідан нях оголошувались перерви 26.04 .2011 до 11.05.2011, 11.05.2011 до 23.05.2011.

В ході розгляду справі, у по рядку статей 22, 59 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни відповідач надав відзи в на позовну заяву, у якому заз начив, що позовні вимоги не ви знає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та таки ми, що не підлягають задоволе нню, враховуючи те, що позивач ем не були надані докази, підт верджуючі наявність у нього права власності на КТП-282, крім того між сторонами по справі 22.09.2008 укладений договір про пос тавку електричної енергії №5 55 від 22.09.2008, яким визначені субсп оживачі, приєднані до електр ичних мереж споживача (відпо відача), тому вважає тверджен ня позовної заяви - безпідст авними.

У порядку статті 22 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засіда нні 23.05.2011 позивач надав письмов і пояснення по суті відзиву в ідповідача, надавши перелік субспоживачів, якім відповід ач, на думку позивача, безпідс тавно поставляє електричну е нергію, крім того, зазначив, що вірне найменування спірного об' єкту - КТП-1185.

У судовому засіданні 23.05.2011 по зивач виклав зміст позовних вимог, на задоволенні позову наполягав, з підстав, викладе них в ньому.

Відповідач проти вимог поз ову заперечував, просив суд в ідмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у відзи ві на позовну заяву.

Представникам сторін у суд овому засіданні були роз' яс нені їх процесуальні права, п ередбачені статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, с уд -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту позову вбач аються посилання позивача на той факт, що в період з жовтня 2003 року по лютий 2006 року Садівни че товариство «Підводник»(пр авонаступником якого є Обслу говуючий кооператив «Житлов о-будівельне товариство інди відуальних забудовників «Пі дводник»згідно з пунктом 3 Ст атуту (арк.с.8)) здійснило будів ництво та введення в експлуа тацію КТП-282 6/0,4 кВ. з трансформат ором ТМ 400 кВ №37428.

В підтвердження цього пози вач представив Дозвіл Терито ріального управління Держна глядохоронпраці України по А РК та м. Севастополю виданий С адовому товариству «Підводн ик»на початок (продовження) в иконання робіт підвищеної не безпеки №481.05.43.21.20.0 КТП - 2826/0,4 кВ з тр ансформатором ТМ - 400 кВа №37428 з а адресою: м. Севастополь, вул. Муромська на підставі заяви власника від 24.11.2005, експертного висновку Кримської ЕТЦ від 23. 11.2005 із строком дії з 26.11.2005 по 26.11.2008 (а рк.с. 41) та Акт допуску в експлуа тацію електроустановки №6 ві д 08.02.2006, виданий Садівничому тов ариству «Підводник»Державн ою інспекцією з енергетичног о нагляду за режимами спожив ання електричної і теплової енергії у місті Севастополі (арк.с. 42).

Згідно з умовами означеног о Акту, електроустановка вик онана відповідно до проекту, розробленого ВАТ ЕК «Севаст опольенерго», згідно з техні чними умовами №1258/08 від 02.10.2003, приє днання електроустановки до м ереж електропередавальної о рганізації виконано кабельн ою лінією напруженістю 6 кВ, по тужність - 400 кВ.

Відповідно до означеного а кту дозволено здійснювати пе редачу електроенергії на еле ктроустановку КТП-282 6/0.4 кВ з тра нсформатором ТМ 400кВа №37428 за ад ресою м. Севастополь, вул. Муро мська за умовами укладення з електропередавальною орган ізацією договорів, відповідн о до вимог Правил користуван ня електричною енергією, а та кож встановлення та перевірк и засобів обліку (арк.с. 42).

Відповідно до листа Держав ної інспекції з енергетичног о нагляду за режимами спожив ання електричної і теплової енергії у місті Севастополі від 17.05.2011 №07/04-235 у Акті №6 від 08.02.2006 інс пекції ДЕН у місті Севастопо лі помилково зазначений номе р КТП 6/04кВ, що знаходиться на ба лансі ОК ЖБТІЗ «Підводник». О значене КТП з трансформаторо м 400 кВ №37428, що розташоване за ад ресою: м. Севастополь, вул. Мур омьска, 65 Б, має номер 1185, що зазначено у Акті за результа тами обстеження технічного с тану ЖБТІЗ «Підводник»№04/10-0123(27) від 28.07.2009.

22.09.2008 між ВАТ «ЕК «Севастопол ьенерго», що діє на підставі л іцензії ПСр №887 на поставку ел ектроенергії за врегульован им тарифом (Постачальник) та О К «Житлово-будівельне товари ство індивідуальних забудов ників «Підводник»(споживач) був укладений договір про по ставку електричної енергії ( надалі - Договір), за умовами якого постачальник надає ел ектричну енергію споживачу д ля забезпечення потреб елект роустановок споживача з поту жністю 320 кВт, а споживач сплач ує постачальнику вартість сп ожитої (купленої) електроене ргії та здійснює інші платеж і відповідно до умов Договор у.

Точки продажу електричної енергії визначені у додатку №2 «Акт розмежування балансо вої належності електромереж та експлуатаційної відповід альності сторін».

Відповідно до пункту 2.4 Дого вору, сторони зобов' язуютьс я додатково укладати договор и, передбачені діючим законо давством та Правилами корист ування електричною енергією , у випадку обґрунтованої при сутності в процесі забезпече ння споживача електричною ен ергією третьої особи (основн ого споживача, електропереда вальної організації).

Розділом 8 Договору врегуль овані відношення з субспожив ачами (для споживачів, які маю ть приєднаних до мереж субсп оживачів).

Відповідно до пункту 8.11 Дого вору, якщо до електромереж сп оживача приєднані у встановл еному порядку електроустано вки інших споживачів, віднос ини між ними регулюються Дог овором про загальне користув ання технологічних мереж осн овного споживача або Договор ом про технічне обслуговуван ня електропостачання спожив ача.

Споживач передає електрич ну енергію субспоживачам, пе релік яких визначений у дода тку «Данні про відпуск елект роенергії субспоживачам»у м ережах договірних величин по тужності та в обсягах, визнач ених відповідно до розділу 5 т а з урахуванням умов розділу 6 Договору (Додаток «Обсяги по ставки електричної енергії с поживачу та субспоживачу») (п .8.1.2 Договору).

Споживач передає Постачал ьнику данні про обсяги спожи вання електричної енергії су бспоживачам у порядку, визна ченому розділом 5 Договору та з урахуванням умов розділу 6 Д оговору (додаток «Обсяги пос тавки електричної енергії сп оживачу та субспоживачам»). С поживач передає постачальни ку данні про обсяги споживан ня електричної енергії субсп оживачам у порядку, визначен ому у розділі 5, а також звіт пр о спожиту електричну енергію .

Відключення (крім аварійни х), виведення в ремонт та включ ення після ремонту електроус тановок, які приймають участ ь в передачі електроенергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за згодою по стачальника (п.8.1.4 Договору).

Споживач має право приєдну вати у встановленому порядку нових субспоживачів до влас них електричних мереж.

Відповідно до пункту 8.2 Дого вору, відносини між споживач ем та електропередавальною о рганізацією (для споживачів, які приєднані до мереж елект ропередавальної організаці ї, що не має ліцензії на постав ку електричної енергії) регу люється умовами договору про технічне обладнання електро споживання споживача, який у кладається між ними.

Якщо обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачуються поста чальником, який поставляє сп оживачу (як субспоживачу) еле ктричну енергію, відношення між постачальником та основн им споживачем в частині пере дачі електричної енергії спо живачу (субспоживачу) регулю ються договором про загальне використання технологічних електричних мереж основного споживача. Якщо обґрунтован і витрати на утримання техно логічних електричних мереж о сновного споживача оплачуєт ься споживачем, відносини мі ж споживачем, який є субспожи вачем та основним споживачем регулюються умовами договор у про загальне використання технологічних електричних м ереж основного споживача (п. 8. 4.1, 8.4.2).

Відповідно до пункту 9.4, Дого вір набирає сили з дати його п ідписання та укладений на ст рок до 31.12.2008. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до спливу строку дії Догов ору жодна із сторін не заявит ь про припинення строку його дії або перегляду його умов.

Листом №1 додатку №3 до Догов ору сторони узгодили розміще ння лічильника підстанції КТ П-1185 за адресою: м. Севастополь, вул. Муромська, 65б (арк.с. 21).

За змістом Акту розмежуван ня балансової належності та відповідальності за експлуа тацію обладнання електромер еж між ВАТ «ЕК «Севастополье нерго»та споживачами, додатк у №2 до Договору №555 від 22.09.2008, на ба лансі СТ «Підводник»знаходи ться, зокрема, КТП6/0,4 кВ №1185 та лі нії 0,4 кВ, що відходять від КТП № 1185 (арк.с. 22).

Відповідно до пункту 10 Дода тку №6 до Договору №555 від 22.09.2008, у в ипадку, якщо на балансі (в введ енні або на обслуговуванні) с поживача є внутрішньобудинк ові мережі багатоквартирних житлових будинків, на мережі балансової належності внутр ибудіникових мереж та мереж постачальника (основного спо живача) встановлюється загал ьнобудінковий засіб обліку, враховуючий обсяг електричн ої енергії, спожитої мешканц ями будинку, споживання елек тричної енергії з технічною метою, а також для потреб інши х електроустановок, приєднан их до внутрішньобудинкових м ереж.

У Додатку №10 до Договору №555 в ід 22.09.2008 зазначені данні про від пуск електроенергії субспож ивачам та перелік точок облі ку субспоживачів, що приєдна ні до мереж споживача (арк.с. 30-3 8).

Безпідставне, на думку пози вача, використання відповіда чем електромереж, які належа ть позивачу на праві власнос ті для забезпечення потреб с убспоживачів - фізичних осіб електричною енергією, врахо вуючи недотримання вимог пун ктів 2.4, 8.1.1 Договору №555 від 22.09.2008, ст ало підставою для звернення позивача з вимогами до поста чальника (відповідача) про зо бов' язання припинити перед ачу електричної енергії субс поживачам через електромере жі позивача (споживача).

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши надані докази, суд вважає п озовні вимоги такими, що не пі длягають задоволенню з огляд у на таке.

Позовні вимоги позивача н апрямлені на захист його пра в власника електромереж шлях ом зобов' язання припинити д ії, що порушують право власно сті.

Способом захисту цивільни х прав та інтересів може бути , зокрема, припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 Цивіл ьного кодексу України).

Відповідно до частини 2 стат ті 386 Цивільного кодексу Украї ни власник, який має підстави передбачати можливість пору шення свого права власності іншою особою, може звернутис я до суду з вимогою про заборо ну вчинення нею дій, які можут ь порушити його право, або з ви могою про вчинення певних ді й для запобігання такому пор ушенню.

Згідно ст. 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень

Відповідно до Листа Вищого арбітражного суду від 31.01.2001 № 01-8 /98 "Про деякі приписи законода вства, яке регулює питання, по в'язані із здійсненням права власності та його захистом" (і з змінами та доповненнями) пі дтвердженням наявності тако го права можуть бути насампе ред правовстановлювальні до кументи. Перелік таких докум ентів наведено у додатку № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положен ня про реєстрацію прав власн ості на нерухоме майно, затве рдженого наказом Міністерст ва юстиції України від 07.02.2002 N 7/5 (у редакції наказу Міністерств а юстиції України від 28.01.2003 N 6/5).

Такими документами є, зокре ма, свідоцтво про право власн ості на нерухоме майно та інш і.

У листі Державної інспекці ї з енергетичного нагляду за режимами споживання електри чної і теплової енергії у міс ті Севастополі від 17.05.2011 №07/04-235 за значено, що КТП №1185 по вул. Муро мська, 65 знаходиться на баланс і ОК «ЖБТІЗ «Підводник».

Також знаходження КТП №1185 на балансі позивача підтверджу ється Актом розмежування бал ансової належності та відпов ідальністю за експлуатацію о бладнання електромереж між В АТ ЕК «Севастопольенерго»та споживачами від 22.09.2008 (Додаток №2 до Договору (арк.с. 61).

Однак, перебування майна, у тому числі приміщень, споруд , будинків, на балансі підприє мства (організації) не є безсп ірною ознакою його права вла сності.

Баланс підприємства (орган ізації) є формою бухгалтерсь кого обліку, визначення скла ду і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на ко нкретну дату. Баланс не визна чає підстав знаходження майн а у власності (володінні) підп риємства (Лист Вищого арбітр ажного суду від 31.01.2001 № 01-8/98 "Про де які приписи законодавства, я ке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власно сті та його захистом").

Суд зазначає, що позивачем н е були надані належні докази документального оформлення права власності позивача на КТП № 1185 за адресою: м. Севастоп оль, вул. Муромська.

Представлене відповідачем Свідоцтво про право власнос ті на електричну підстанцію 110/6 кВ №6 від 21.12.2004, видане Управлін ням з питань майна комунальн ої власності Севастопольськ ої міської державної адмініс трації на підставі розпорядж ення Севастопольської міськ ої державної адміністрації в ід 29.08.2001 №1861-р, за змістом якого об ' єкт в цілому, що складаєтьс я з ПС 110/6 кВ №6, перелічених у дод атку до свідоцтва, зокрема і с пірний об' єкт - КТП 282, на лежить ВАТ «ЕК «Севастополье нерго»на праві колективної в ласності, суд не може прийнят и в якості доказу належності відповідаче саме тієї КТП, на яку посилається позивач (К ТП-1185).

Із змісту листа Державної і нспекції з енергетичного наг ляду за режимами споживання електричної і теплової енерг ії у місті Севастополі від 17.05.2 011 № 07/04-235 вбачається, що в Акті № 6 в ід 08.02.2006, виданого інспекцією ДЕ Н в м.Севастополі про допуст д о експлуатації електроустан овки, помилково вказаний ном ер КТП 6/0.4 кВ як 282. Фактично номе р вказаного КТП -1185.

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що відповід ач представив суду свідоцтво про право власності на майно , яке предметом спору у даній с праві не являється.

Суд також вважає за необхід не зазначити наступне.

Згідно з абз. 18 п. 1.2 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії з пита нь регулювання електроенерг етики України від 31.07.1996 N 28 (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії - домов леність двох сторін (постача льник електричної енергії за регульованим тарифом і спож ивач), що є документом певної ф орми, який встановлює зміст т а регулює правовідносини між сторонами під час продажу по стачальником за регульовани м тарифом електричної енергі ї споживачу за тарифами, які р егулюються відповідно до зак онодавства України.

Відповідно до п. 1.6 Правил кор истування електричною енерг ією Договір про постачання е лектричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регу льованим тарифом з усіма спо живачами та субспоживачами ( крім населення), об'єкти яких р озташовані на території здій снення ліцензованої діяльно сті постачальником електрич ної енергії за регульованим тарифом.

Так, у п. 1.2 ПКЕЕ зазначено, що д оговір про спільне використа ння технологічних електричн их мереж - це домовленість д вох сторін, що є документом пе вної форми, який встановлює з міст та регулює правовідноси ни між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергі ї місцевими (локальними) мере жами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) ел ектричної енергії технологі чними електричними мережами .

Основний споживач - це спо живач електричної енергії аб о власник електричних мереж, який передає частину електр оенергії своїми технологічн ими електричними мережами су бспоживачам та/або електропе редавальній організації (абз . 51 п. 1.2 ПКЕЕ).

Субспоживач - споживач, ел ектроустановки якого приєдн ані до технологічних електри чних мереж основного спожива ча (абз. 79 п. 1.2 ПКЕЕ).

Пунктами 2.4, 8.1.1 Договору № 555 ві д 22.09.2008 сторони зобов' язуютьс я додатково укладати договор и, передбачені діючим законо давством та Правилами корист ування електричною енергією , у випадку обґрунтованій при сутності в процесі забезпече ння споживача електричною ен ергією третьої особи (основн ого споживача, електропереда вальної організації).

Якщо до електромереж спожи вача приєднані у встановлено му порядку електроустановки інших споживачів відносини між ними регулюються Договор ом про загальне користування технологічних мереж основно го споживача або Договором п ро технічне обслуговування е лектропостачання споживача .

В даному випадку має місце с аме той випадок, коли до елект ромереж позивача приєднані е лектроустановки інши спожив ачів, про що наголошує сам поз ивач. Таким чином, суд вважає, що правовідносини з ними маю ть регулюватись відповідно д о пункту 8.1.1 Договору № 555 від 22.09.200 8.

Таким чином, твердження поз ивача про безпідставне та не законне постачання відповід ачем електричної енергії суб споживачам є безпідставним.

Крім того, суд вважає за нео бхідне зазначити, що розділо м 6 Договору № 555 від 22.09.2008 регулює ться порядок припинення елек тропостачання, яким означена черга умов, при наявності яки х можливе відключення електр оенергії субспоживачам. Озна чений перелік умов є вичерпа ним та не підлягає розширюва льному тлумаченню. Крім того , відключення (крім аварійних ), виведення в ремонт та включе ння після ремонту електроуст ановок, які приймають участь в передаванні електроенергі ї субспоживачам, здійснюєтьс я споживачем лише за згодо ю постачальника (п.8.1.4 Догов ору).

За змістом статті 32 Господа рського процесуального коде ксу України, наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору встановлюютьс я на підставі доказів - фактич них даних.

Дослідивши надані докази, с уд не вбачає підстав для задо волення позовних вимог Обсл уговуючого кооперативу «Жит лово-будівельне товариство і ндивідуальних забудовників «Підводник»з огляду на їх не доведеність та необґрунтова ність належними та достатнім и доказами у розумінні стате й 32, 34 Господарського процесуа льного кодексу України.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на позивач а у даний справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні поз ову відмовити в повному обся зі.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 27.05.2011