Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5023/659/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2011 року Спр ава № 5023/659/11

Колегія суддів у скл аді:

головуючий суддя Могилєвк ін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В .

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_2 - дов. б/н від 03.01.2011р.

відповідача - ОСОБА _1 - дов. № 301 від 06.09.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача (вх. № 1566Х/3-9) на рішення господ арського суду Харківської об ласті від 24.03.11 р. по справі № 5023/659/11

за позовом ТОВ "КП "Леме нг", м. Харків

до ТОВ "Аграрний дім ім . Горького" с. Лебедівка, Сахно вщинського р-ну, Харківської області

про стягнення 1 595 569,14 гр н.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "КП "Лемен г", м. Харків звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовною заявою, в я кій просив суд стягнути з від повідача - ТОВ "Аграрний дім ім . Горького" с. Лебедівка, Сахно вщинського р-ну, Харківської області 1348973,96 грн. основного бо ргу, 154238,70 грн. пені, 92356,48 грн. штрафу за договором поставки № 150110-1П в ід 15.01.2010р., обґрунтовуючи свої в имоги неналежним виконанням відповідачем своїх договірн их зобов' язань в частині оп лати вартості отриманої прод укції за цим договором.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 24.03.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) зая ву відповідача про скасуванн я заходів забезпечення позов у задоволено. Скасовано захо ди забезпечення позову, вжит і ухвалою господарського суд у Харківської області від 24.02.20 11р. по справі № 5023/659/11. Позов задов олено повністю. Стягнуто з ві дповідача на користь позивач а 1193973,99 грн. основного боргу, 179695,32 г рн. пені, 109191,16 грн. штрафу, витрат и по сплаті державного мита у сумі 14828,60 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 219,33 грн.

Рішення мотивоване з тих пі дстав, що відповідач не викон ав взяті на себе зобов' язан ня щодо оплати вартості нада них позивачем послуг за укла деним між сторонами договоро м поставки № 150110-1П від 15.01.2010р. Окрі м того, пеня та штраф визнано п ідлягаючими стягненню з відп овідача на користь позивача на підставі відповідних умов договору та вимог чинного за конодавства України і т.ін.

Відповідач, ТОВ "Аграрний ді м ім. Горького" с. Лебедівка, Са хновщинського р-ну, Харківсь кої області, з рішенням суду п ершої інстанції не погодився , звернувся до Харківського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господ арського суду Харківської об ласті від 24.03.2011р. скасувати та п рийняти нове рішення, яким ві дмовити позивачу в позові, по силаючись на порушення норм матеріального та процесуаль ного права.

14.04.2011р. на адресу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від відповідача - ТОВ " Аграрний дім ім. Горького" с. Л ебедівка, Сахновщинського р- ну, Харківської області наді йшла заява (вх. № 3960) про відмову від апеляційної скарги на рі шення господарського суду Ха рківської області від 24.03.2011р. по справі № 5023/659/11 на підставі ст. 100 Г ПК України з посиланням на не доцільність її розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Приймаючи до уваги, що відмо ва від апеляційної скарги не суперечить законодавству, н е порушує права та охоронюва ні законом інтереси сторін, п одана до винесення постанови , а рішення господарського су ду Харківської області від 24.0 3.2011р. по справі № 5023/659/11 не оскарже но іншою стороною по справі, к олегія суддів вважає можливи м задовольнити заяву відпові дача про відмову від апеляці йної скарги на підставі ст. 100 Г ПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відп овідача від апеляційної скар ги.

Припинити провадження по р озгляду апеляційної скарги н а рішення господарського суд у Харківської області від 24.03.20 11р. по справі № 5023/659/11.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пуша й В.І.

Суддя Плу жник О.В.