Постанова

від 17.05.2011 по справі 1/183-38/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/183-38/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.                                                           Справа № 1/183-38/24  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Тимошенко О.М. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

при секретарі судового засідання   Яковлєв Д.В.

за участю представників сторін:

Від позивача -  не з"явився

Від відповідача - не з"явився

Від органу ДВС - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.10 р. у справі № 1/183-38/24 (суддя  Гончар Марія Михайлівна )

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком"

до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції   

на  дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції   

по справі № 1/183-38/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком"

до  Сільськогосподарського приватного підприємства  "Промінь"

про  стягнення 71 896,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.04.2010р. у справі № 1/183-38/24 зупинено провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі № 1/183-38 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства  "Промінь".   

          Не погоджуючись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроком" подало апеляційну скаргу, вважає, що дана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з підстав порушення застосування норм процесуального права.

          В апеляційній скарзі посилається на те, що:

          Місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу про зупинення провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі №1/183-38 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду щодо, попередньої скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" на дії державного виконавця суд виходив з того, що справа за скаргою на дії державного виконавця (постанову про повернення виконавчого документа) не може бути розглянута до вирішення Вищим господарським судом касаційної скарги СГПП „Промінь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду.

          Зазначає, що відповідно до ст. 79 ГПК України передбачено можливість зупинення провадження у справі до закінчення розгляду іншої справи. При постановлені ухвали про зупинення провадження у справі судом не враховано, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року набрала законної сили, тобто розгляд справи закінчився. Отже, інша справа не розглядається.

          Вказує, що:

          На час зупинення судом провадження у справі, і на даний час до суду надійшла лише касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду. Ухвали про відкриття касаційного провадження немає. Тому відсутнє провадження по іншій справі, розгляд якої міг би бути підставою для зупинення провадження у даній справі.

          Крім того зазначає, що, розгляд справи за скаргою  товариства на постанову про повернення виконавчого документа ніяким чинно не пов'язаний із справою за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" на дії державного виконавця, який ухилявся від накладення арешту на майно, що належить боржнику на праві власності. Тобто, розгляд попередньої скарги не перешкоджає суду розглянути скаргу на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа.

          В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з"явились. В установленому порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду. Матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу без їх участі.

          Дослідивши докази у справі, Рівненський апеляційний господарський суд встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроком" звернулося в господарський суд з скаргою №52 від 08.12.2009 року на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Наконечної Н.Л. від 19.10.2009 року про повернення ТзОВ "Західагроком" наказу господарського суду Волинської області №1/183-1 виданого 25.02.2008 року про стягнення з СГПП "Промінь" в користь ТзОВ "Західагроком" 30709,79грн.

          22.12.2009 року на адресу господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.12.2009 року, в зв'язку з чим, ухвалою місцевого господарського суду від 22.12.2009 року провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі № 1/183-38 було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком".

          Листом від 06.04.2010 року Львівський апеляційний господарський суд повернув справу №1/183-38.

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.04.2010 року провадження у справі було поновлено, розгляд скарги призначено на 28.04.2010 року.

          26.04.2010 року на адресу господарського суду Волинської області від сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 27.04.2010 року провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі № 1/183-38 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства  "Промінь".

          Листом від 06.09.2010 року Львівський апеляційний господарський суд повернув справу №1/183-38.

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2010 року провадження у справі було поновлено, розгляд скарги призначено на 13.10.2010 року.

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2010 року по справі № 1/183-38 скаргу було задоволено.

          Скасовано постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Наконечної Н.Л. від 19.10.2009 року про повернення ТзОВ "Західагроком" наказу господарського суду Волинської області №1/183-1 виданого 25.02.2008 року про стягнення з СГПП "Промінь" в користь ТзОВ "Західагроком" 30709,79грн.

          За наведених обставин, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області від 27.04.2010 р. у даній справі є обґрунтованою, прийнята за повного з'ясування всіх фактичних обставин справи відповідає вимогам чинного законодавства. Отже підстави для її скасування відсутні, а тому ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -                                                

                                                                ПОСТАНОВИВ:   

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроком" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27 квітня 2010 року по справі №1/183-38/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 27 квітня 2010 року по справі №1/183-38/24  залишити без змін.

3. Матеріали справи №1/183-38/24 повернути в господарський суд Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.  

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.