Вирок

від 25.03.2011 по справі 1-97/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-97/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2011 года Харцызский г ородской суд Донецкой област и в составе:

предсе дательствующей - судьи Демид овой В.К.,

при сек ретаре - Полывяной И.А.

с участ ием прокурора - Лукояновой О .В.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Харц ызске уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки, Донец кой области, гражданина Укр аины, украинца, образование средне-специальное, женато го, не работающего, не судимог о проживающего АДРЕСА_1

- по ст. 187 ч.3 УК Украины ,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_ 5, уроженца г.Макеевки, Дон ецкой области, гражданина У краины,украинца, со средним образованием, холостого,н е работающего, не судимого, п роживающего АДРЕСА_2

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5. совершили тяжкое ко рыстное преступление при сле дующих обстоятельствах:

Так, 04 сентября 2010 года , примерно в 0300 час. ОСОБА_4, в ступив в преступный сговор с ОСОБА_5, с целью открытого завладения чужим имуществом пришли к территории ООО «Дел икатес», расположенной по ад ресу: г.Харцызск ул. Вокзальн ая, 68. После чего, достоверно з ная о том, что указанная терри тория охраняется сторожем, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА _5 распределили между собой роли, при этом ОСОБА_4, наде л на голову ранее заготовлен ную им маску, чтобы его не опоз нал сторож, и подошел к гараж у, расположенному в непосред ственной близости от оградит ельного забора ООО «Деликате с», а ОСОБА_5 остался напр отив входных ворот указанной территории, т.е. в непосредств енной близости от места сове ршения преступления, наблюда ть за окружающей обстановкой , чтобы в случае возникновени я опасности предупредить ОСОБА_4 В свою очередь, ОСО БА_4 поднявшийся на крышу ук азанного гаража, проник на те рриторию ООО «Деликатес», гд е на земле нашел деревянный б рус, который решил использов ать как орудие для пресечени я возможных активных действи й сторожа. Поле чего, зашел в с торожку, расположенную на те рритории ООО «Деликатес», гд е в это время находился сторо ж - ОСОБА_6 и применив насил ие опасное для жизни и здоров ья потерпевшего, напал на О СОБА_6, которому нанес неско лько ударов указанным бруско м в область головы и туловища , причинив последнему ушибле нную рану теменной области, к ровоподтеки левой пояснично й области, правого плеча и кис ти относящиеся к легким теле сным повреждениям, повлекшим за собою кратковременное ра сстройство здоровья. Таким о бразом, ОСОБА_4 действуя п о заранее оговоренному с ОС ОБА_5 плану, подавил способн ость потерпевшего - ОСОБА_6 к оказанию сопротивления, а з атем по мобильному телефону сообщил о совершенных им дей ствиях - ОСОБА_5, который на дел на голову маску, приготов ленную им ранее для того, чтоб ы не быть опознанным и путем свободного доступа, через от крытую ОСОБА_4 калитку, п роник на территорию ООО «Дел икатес». Реализуя свой прест упный умысел, ОСОБА_4 по пр едварительному сговору с О СОБА_5, выбили входные двери в помещение - отдела маркетин га ООО «Деликатес», располож енного по указанному адресу, где умышленно, из корыстных п обуждений, открыто завладел и имуществом принадлежащим ООО «Деликатес»:

- денежными средствами на общую сумму 21 586, 91 грн. ;

- видеокамерой черно-белого изображения от системы виде онаблюдения, стоимостью 550 грн .;

- пультом сигнализации от си стемы видеонаблюдения, стоим остью 250 грн.;

- мобильным телефоном марки «Nokia 8265»и мобильным телефоном м арки «Siemens А-55», не представляющи х для ООО «Деликатес»материа льной ценности;

Завладев похищенным имуще ством и получив его в свое пол ное распоряжение, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 с мест а преступления скрылись, при чинив ООО «Деликатес»матери альный ущерб на общую сумму 2 2 386,91 грн.

Подсудимый ОСОБА_4 вин овным себя признал полностью и пояснил, что 04 сентября 2010 год а, примерно в 03.00 час. с ОСОБА_5 приехали к территории ООО « Деликатес»по адресу: г.Харцы зск, ул.Вокзальная, 68, на которо й расположен указанный отдел , чтобы похитить деньги из сей фа, находящегося в помещении отдела маркетинга. Он знал, чт о территория ООО «Деликатес» охраняется. В связи с этим он о дел на голову заранее пригот овленную маску и по крыше ряд ом стоящего гаража проник на указанную территорию, где на земле нашел деревянный брус ок. После чего, зашел в помещен ие комнаты, где находился сто рож, нанес сторожу несколько ударов деревянным бруском в область головы и туловища, а з атем привязав его к стулу соо бщил об этом ОСОБА_5 по моб ильному телефону, который в э то время находился на улице и наблюдал за окружающей обст ановкой. После чего, ОСОБА_5 зашел на территорию ООО «Дел икатес», где он совместно с по следним выбили входную дверь в указанный отдел и с помощью слесарных ключей, которые на шли на территории фирмы про никли в сейф, откуда завладел и денежными средствами, виде окамерой, пультом сигнализац ии от системы видеонаблюдени я, двумя мобильными телефона ми. Деньги они в последствии р азделили между собой и потра тили на личные нужды. Раскаив ается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Гра жданский иск о взыскании в по льзу ООО «Деликатес» материа льного ущерба в сумме 22946,91 грн. П ризнает в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_5 вино вным себя признал частично и пояснил, что 04 сентября 2010 года , примерно в 03.00 час. он вместе с ОСОБА_7 приехали к террит ории ООО «Деликатес»по адрес у: г.Харцызск, ул. Вокзальная, 68, на которой расположен указа нный отдел, чтобы похитить де ньги из сейфа, находящегося в помещении отдела маркетинга . О том, что территория охраняе тся сторожем им было известн о, также им было известно, что указанная территория просма тривается камерами видеонаб людения. ОСОБА_7 одел на го лову маску, которую он пригот овил ранее и по крыше, рядом ст оящего гаража проник на указ анную территорию, а он осталс я напротив входных ворот наб людать за окружающей обстано вкой и в случае опасности соо бщить об этом по мобильному т елефону ОСОБА_4 Затем чере з некоторое время ему на моби льный телефон позвонил ОСО БА_7 и сказал, что сторож связ ан и можно заходить. После чег о, он одел заранее подготовле нную им маску на голову и чер ез входную калитку, которую о ткрыл ОСОБА_4 зашел на тер риторию ООО «Деликатес», где ОСОБА_4 выбил входную две рь в помещение отдела маркет инга, где они нашли металличе ский сейф. После этого, ОСОБ А_7 вышел из помещения и верн улся со слесарными ключами, с помощью которых они открыли сейф и похитили денежные сре дства. Также он забрал два моб ильный телефона, видеокамеру наружного наблюдения и пуль т дистанционного управления к ней. После этого они приехал и в п. Коммунарск, где раздели ли деньги, часть из которых о н потратил на приобретение и нструментов, 400 гривен отдал ж ене, а остальные потратил на л ичные нужды. Виновным себя пр изнает частично, поскольку с говора между ним и ОСОБА_4 на причинение телесных повр еждений ОСОБА_6 не было, он и приехали, чтобы совершить к ражу денежных средств. Раска ивается в содеянном, просит с уд строго его не наказывать. Г ражданский иск о взыскании в пользу ООО «Деликатес»матер иального ущерба в сумме 22946,91 гр н. Признает в полном объеме.

Несмотря на полное признан ие своей вины подсудимым ОС ОБА_4 и частичное признание своей вины подсудимым ОСОБ А_5 их вина полностью доказа на собранными по делу доказа тельствами, показаниями подс удимых, данными ими на досуде бном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, а т акже материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 он работает сторожем по охра не территории ООО «Деликатес », расположенной по адресу: г.Х арцызск, ул.Вокзальная, 68. Так, 0 4 сентября 2010 года, примерно в 03.0 0 час. он находился на рабочем месте в помещении сторожки, р асположенной на территории д анного предприятия. В это вре мя в сторожку зашел парень, на голове которого была одета м аска и сразу же нанес ему неск олько ударов по голове и разл ичным частям тела деревянным бруском. После чего, связал ем у руки и предупредил, что если он будет кричать, то он его за режет и вышел из помещения ст орожки. Куда направился паре нь, он не видел. Затем, спустя н екоторое время на работу при шли сотрудники ООО «Деликате са», развязали его и сообщили о происшедшем в милицию. Прет ензий к подсудимым материаль ного и морального характера не имеет. Просит наказать под судимых на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_8, показ ания которой были исследован ы в судебном заседании, на дос удебном следствии пояснила, что она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Д еликатес». Так, 04 сентября 2010 го да, примерно в 07.30 час. она пришл а на работу, где узнала, что в н очь на 04.09.2010 года на их сторожа ОСОБА_6 было совершенно на падение и похищено имущество , принадлежащее ООО «Деликат ес». Затем была произведена р евизия и установлено хищение из сейфа денежных средств на общую сумму 21 586 гривен 91 копейк а, двух мобильных телефоном м арки «Нокия 8265»и «Сименс А 55», н е представляющие материальн ой ценности, а также камеру ви деонаблюдения, стоимостью 550 г ривен и пульт сигнализации о т указанной камеры 250 гривен.

Свидетель ОСОБА_9, показ ания которой были исследован ы в судебном заседании, на дос удебном следствии пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_5 , который примерно 05 сентября 2010 года принес домой электрои нструмент шуруповерт и угло вую шлифовальную машинку «бо лгарку», пояснив, что приобре л за деньги, которые ему отдал и на бывшей работе. Кроме того он передал ей деньги в сумме 4 00 гривен. Позже в кладовой она обнаружила два мобильный те лефона марки «Нокия»и «Симен с», которые в последствии был и изъяты работниками милиции .

Свидетель ОСОБА_10, показ ания которой были исследован ы в судебном заседании, на дос удебном следствии дала анало гичные показания, как и свиде тель ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11, показ ания которого были исследова ны в судебном заседании, на до судебном следствии пояснил, что он работает в службе такс и «Коммунар». Так, 04 сентября 201 0 года, примерно в 01.00 час, он нахо дился на смене. В указанное вр емя к нему подошли ОСОБА_5 и ранее не знакомый парень, ко торые попросили отвезти их в г.Харцызск. Он согласился и пр ивез их на центральную площа дь г.Харцызска, где они рассч итались с ним и ушли. После чег о, он сразу вернулся в п.Коммун ар.

Свидетель ОСОБА_12 показ ания которого были исследова ны в судебном заседании, на до судебном следствии пояснил, что он работает водителем в О ОО «Деликатес». Так, 03 сентябр я 2010 года, окончив рабочую смен у он поставил автомобиль мар ки «Газель»в кузове которог о хранит слесарные ключи на охраняемой территории ООО « Деликатес», и ушел домой. На сл едующий день, когда он пришел на работу, узнал, что в ночь на 04.09.2010 года было совершенно напа дения на сторожа и когда заше л в отдел маркетинга увидел н а столе свою сумку с слесарны ми ключами, которые он хранит в кузове указанного автомоб иля.

Согласно протокола осмотр а места происшествия и фотот аблицы к нему, местом происше ствия является территория ОО О «Деликатес»по адресу: г.Хар цызск, ул.Вокзальная, 68, а именн о отдел маркетинга ООО «Дели катес».

Согласно протокола очной с тавки от 09.09.2010г., проведенной ме жду ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по следние поясняли как они сов ершили нападение с целью зав ладения имуществом, соединен ное с насилием. Кроме этого, по яснили о том, что они заранее д оговорились о совершении пре ступления.

При воспроизведении обст ановки и обстоятельств событ ия с участием ОСОБА_4 и О СОБА_5, последние показали и рассказали об обстоятельств ах совершения им преступлени я.

Согласно протокола очной ставки от 14.09.2010г., проведенной м ежду свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5, ОСОБ А_11 подтвердил свои показан ия, данные им на досудебном сл едствии.

Согласно протокола осмотр а от 14.09.2010г. по адресу: АДРЕСА_2 , изъяты мобильные телефоны « Nokia 8265», «Siemens А-55», которые приобщен ы к материалам дела в качеств е вещественных доказательст в.

Согласно заключению судеб но-иммунологической эксперт изы № 1282 от 16 сентября 2010г. в пятне на деревянном бруске, изъято м при осмотре места происшес твия обнаружена кровь челове ка, содержащая антиген А, кото рая могла принадлежать лицу с группой А с изогемагглютин ином анти-В, каковым является ОСОБА_6

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы ОСОБА_6 причинены ушибленн ая рана теменной области, кро воподтеки левой поясничной о бласти, правого предплечья и кисти относящиеся к легким т елесным повреждениям, повлек шим за собою кратковременное расстройство здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого О СОБА_5 в той части, что сговор а у него с ОСОБА_4 на нападе ние на потерпевшего с целью д альнейшего завладения имуще ством ООО «Деликатес», и что о ни приехали совершить кражу дененжных средств, поскольку они опровергаются его же пок азаниями, данными на досудеб ном следствии и считает, что о ни даны с целью уйти от ответс твенности за совершенное пре ступление.

Так, будучи допрошенным в ка честве подозреваемого и обви няемого ОСОБА_5 пояснял, т о том, как он, договорившись за ранее с ОСОБА_4 о совершен ии преступления, взяв с собой маски, приехали к ООО «Делика тес». Кроме этого, пояснял о то м, что ему было известно, что д анная территория охраняется сторожем.

Кроме этого, показания О СОБА_13 опровергаются показ аниями подсудимого ОСОБА_7 , который как на досудебном следствии, так и в судебном за седании давал последователь ные показания относительног о того, как они совершили напа дение с целью завладения иму ществом, с применением насил ия.

Показания, данные под судимыми на досудебном следс твии, суд принимает за основу при вынесении приговора, пос кольку из указанных показани й подсудимых следует, что сла женность и согласованность д ействий подсудимых на месте события, а именно нападение с целью завладения чужим имущ еством, применение насилия, о пасного для жизни и здоровья ОСОБА_6, который подвергс я нападению, свидетельствуют о наличии в их действиях приз наков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК У краины.

Достоверность сообще нных подсудимыми данных об о бстоятельствах совершения и ми преступления, засвидетель ствована их собственноручны ми записями и подписями, а так же должностных лиц, которые п ринимали участия в соответст вующих процессуальных дейст виях, без каких-либо замечани й.

Анализируя добытые по делу доказательства в их с овокупности, суд приходит к в ыводу, что действия подсудим ых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пра вильно квалифицированы по ст .187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим иму ществом, соединенное с насил ием, опасным для жизни и здоро вья лица, подвергшегося напа дению и с угрозой применения такого насилия (разбой), совер шенное по предварительному с говору группой лиц, соединен ное с проникновением в иное п омещение.

При определении меры н аказания подсудимым суд учит ывает степень тяжести соверш енного ими преступления, дан ные о личности подсудимых, ко торые ранее не судимы, положи тельно характеризуются, не р аботали.

Обстоятельством, смя гчающим ответственность под судимых, суд признает их чист осердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягч ающих ответственность подсу димых, суд не установил.

На основании изложен ного суд считает необходимым назначить подсудимым наказа ние в виде лишения свободы.

Подлежит удовлетворе нию гражданский иск ООО «Дел икатес»о взыскании с подсуди мых материального ущерба в с умме 22386,91 грн., поскольку он дока зан материалами уголовного д ела, наступил от преступных д ействий подсудимых, признан подсудимыми и суд считает не обходимым взыскать его солид арно с подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 и ОС ОБА_5 признать виновными по ст. 187 ч.3 УК Украины и назнач ить им наказание по этому зак ону в виде 8 (восьми) лет лишени я свободы с конфискацией иму щества каждому.

Срок наказания подсу димым исчислять с 9 сентября 20 10г.

Меру пресечения по дсуди

мым оставить прежней - соде ржание в СИ - № 5 города Донецка до вступления приговора в за конную силу.

Вещественные док азательства по делу: мобильн ый телефон марки «Нокия 8265», мо бильный телефон марки «Симен с А 55», пульт сигнализации - в озвратить по принадлежности ООО «Деликатес»; деревянный брус, болгарку и шуруповерт - уничтожить; набор слесарных ключей - возвратить по прин адлежности ОСОБА_12,

Взыскать солидарно с ОС ОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОО О «Деликатес»р/с 26004040000134 Макеевс кий филиал АК УкрБизнесБанк г. Макеевка, МФО 335980, код ЕГРПОУ 32342005 материальный ущерб в сумм е 22386,91 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляцион ный суд Донецкой области чер ез Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента пр овозглашения, подсудимыми, с одержащимися под стражей с м омента вручения копии пригов ора.

Судья: