Рішення

від 26.05.2011 по справі 1519/2-1702/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2-1702/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Малиновськ ий районний суд м. Одеси у скла ді:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Одесі ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення боргу за договором поз ики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стя гнення боргу за договором по зики та просить стягнути з ві дповідача борг за договором позики, з урахуванням 3% річни х від простроченої суми, що ра зом складає 9855579 гривень 42 копій ок, та судові витрати, пов*язан і з розглядом справи.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що 18 липня 20 08 року між позивачем та відпов ідачем був укладений договір позики грошових коштів. Згід но умов зазначеного договору ОСОБА_1 позичив відповіда чу грошові кошти в розмірі 1186000 доларів США. Згідно умов дого вору позики відповідач зобов ' язався повернути грошові к ошти до 18 жовтня 2008 року. Але по т еперішній час відповідач гро ші позивачу не повернув. Його неодноразові звернення з ви могою виконати зобов'язання, відповідач не виконував. Гро ші позивачеві повернуті не б ули.

Представник позивача у суд овому засіданні зазначив, що загальна сума боргу, з урахув анням 3% річних - становить 9855579,42 г ривень.

У судове засідання з*явився представник позивача, позов підтримав у повному обсязі, п росив суд задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце слухання справи спо віщався належним чином, прич ини неявки суду не повідомив .

Згідно до вимог ст. 169 ЦП К України, якщо суд не має відо мостей про причину неявки ві дповідача, повідомленого нал ежним чином, суд вирішує спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивачки, дослідив ши матеріали справи й оцін ивши зібрані докази в їх су купності, суд дійшов виснов ку про те, що позов підлягає п овному задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що 18 липн я 2008 року між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір позики грошових коштів (а. с . ).

Згідно умов зазначеного до говору ОСОБА_1 позичив від повідачеві грошові кошти в р озмірі 1186000 доларів США. Згідно умов договору позики відпов ідач зобов' язався повернут и грошові кошти до 18 жовтня 2008 р оку. Але по теперішній час від повідач гроші позивачу не по вернув.

Частиною 1 ст.208 ЦК України, пе редбачено, що в письмовій фор мі необхідно укладати угоди фізичних осіб між собою на су му, яка перевищує в 20 і більше р азів неоподаткований мініму м доходів громадян.

З договору чітко вбач ається зміст укладеної угоди , підписи сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1046 Ц К України, за договором позик и одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій с тороні (позичальникові) грош ові кошти або інші речі, визна чені родовими ознаками, а поз ичальник зобов'язується пове рнути позикодавцеві таку ж с уму грошових коштів (суму поз ики) або таку ж кількість рече й того ж роду та такої ж якості .

Ст.1046 ЦК України передб ачено, що договір позики є укл аденим з моменту передання г рошей або інших речей, визнач ених родовими ознаками.

З тексту договору вба чається, що відповідач отрим ав грошові кошти до його підп исання.

Згідно до вимог ч.1 ст.104 9 ЦК України, позичальник зобо в'язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі або речі, визн ачені родовими ознаками, у та кій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК Украї ни передбачено, що боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України пе редбачено, що позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст 524 ЦК Укра їни, сторони можуть визначит и грошовий еквівалент зобов* язання в іноземній валюті.

Згідно ч. 2 ст 533 ЦК України, якщ о у зобов*язані визначено гро шовий уквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає спла ті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно ї валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором а бо законом чи іншим норматив но - правовим актом.

Судом було встановлено, що с ума боргу по договору позики складає 1186000 доларів США, що за к урсом НБУ на 30.06.2010 року складає 9377702, а 3% річних від прострочено ї суми за 620 днів прострочення становить 477877,42 гривень. (1186000:365:100%х3 %х620х7,907).

Таким чином, загальна сума б оргу становить 9855579,42 гривень.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтере су, який не суперечить загаль ним засадам цивільного закон одавства.

З огляду на вищевказане, ке руючись ст. ст. 15, ст.625, ст.1046, ст. 1047, с т. 1049 ЦК України, ст.ст.4-8, 11, 15, 88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги О СОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_ 2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 186 000 (один міль йон сто вісімдесят шість тис яч) долларів США, що в еквівале нті з урахуванням курсу НБУ с таном на 30.06.2010 року становить 9 37 7 702 (дев*ять мільйонів триста с імдесят сім тисяч сімсот дві ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1, 3% річних від простроченої суми у розмірі 477 877 (чотириста сімдесят сім ти сяч вісімсот сімдесят сім) гр ивень 00 копійок.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом деся ти днів після отримання копі ї рішення відповідачем, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня його отримання.

Суддя О.М. Буран