Ухвала

від 31.05.2016 по справі 1519/2-1702/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №1519/2-1702/11

Провадження №6/521/216/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 9377702,00 гривень, суми трьох процентів річних у розмірі 477877,00 гривень.

Як свідчать матеріали цивільної справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, судом було видано виконавчий лист.

В теперішній час представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на ті обставини, що судове рішення виконане в добровільному порядку і таке виконання прийнято кредитором ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд встановив, що згідно заяви ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №431, ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов'язання за договором позики, укладеним 18 липня 2008 року між ОСОБА_2 - з одної сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, у зв'язку з чим ОСОБА_2 свідчить про відсутність майнових, фінансових та немайнових претензій до ОСОБА_1

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом міста Одеси з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2011 року по цивільній справі 1519/2-1702/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: