Рішення
від 16.05.2011 по справі 2-619/11
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 2 4, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-619/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року

Рівненський районний суд Р івненської області в особі:

судді Красовсько го О.О.

при секретарі Бедн арчук Г.П.

з участю представник а сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Р івне цивільну справу за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд по становити рішення про стягне ння з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/3 частини ві д усіх видів заробітку (доход ів) відповідача, щомісячно, ал е не менше ніж 30 відсотків про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку. Зазнача є що у зв' язку з тим, що батьк о дитини не надає матеріальн ої допомоги на її утримання, п озивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка позов підтримал а. Пояснила, що відповідач не н адає грошової допомоги на ут римання дитини. Іноді переда вав продукти харчування, але ці продукти не є здоровою їже ю для дитини. Тому позивачка в ідмовилася отримувати від ві дповідача продукти харчуван ня. Також не бажає, щоб відпові дач купував одяг для дитини. З важаючи на це просить суд зад оволити заявлений нею позов.

Відповідач позов не визнав . Пояснив, що він згідний надав ати допомогу дитині двома сп особами: або перераховувати грошові кошти на накопичувал ьний рахунок, що буде відкрит ий на ім' я дитини, при цьому щ об позивачка не мала права на розпорядження даними коштам и; або привозити дитини проду кти харчування, одяг, при необ хідності ліки. В іншому випад ку позов не визнає та зазнача є, що цими грошовими коштами б уде користуватися позивачка виключно у власних корислив их потребах, а не в інтересах д итини.

Заслухавши пояснення учас ників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задовол ення.

Як встановлено в судовому з асіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню ди тину. У зв' язку з тим, що бать ко дитини не надає матеріаль ної допомоги на її утримання , позивачка змушена звернути ся до суду.

За положеннями статті 180 СК У країни, батьки зобов'язані ут римувати дитину до досягненн я нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 181 СК України, способи виконання б атьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домо вленістю між ними.

Між батьками дитини не дося гнуто домовленості щодо спос обу виконання відповідачем о бов'язку утримувати неповнол ітню дитину.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кош ти на утримання дитини (аліме нти) присуджуються у частці в ід доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 183 СК Україн и зазначає, що частка заробіт ку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як алімент и на дитину, визначається суд ом.

Сторони не заперечують, щоб ця частка становила 1/3 частин у від доходу відповідача.

Отже, діючим СК України не п ередбачений порядок сплати а ліментів у виді продуктів, од ягу, ліків, тощо, якщо проти ць ого заперечує позивачка. В ць ому випадку законодавець заз начає, що кошти на утримання д итини (аліменти) за рішенням с уду присуджуються у частці в ід доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працевлаштов аним, про що пояснив суду, і ця обставина стверджується від повідною довідкою.

Оскільки суд не вбачає підс тав для застосування положен ь ст. 184 СК України щодо визначе ння розміру аліментів у твер дій грошовій сумі, то заявлен і позовні вимоги про стягнен ня аліментів у частці від дох оду відповідача підлягають д о задоволення.

Відповідно до статті 88 ЦПК У країни, з відповідача повинн і бути стягнуті судові витра ти.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 2 15 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_3 про стягнення алімент ів - позов задоволено повніст ю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іскра Рівненського райо ну Рівненської області, пра цюючого ТзОВ «Торговий дім « М' ясна гільдія»(ідентифіка ційний код 34693015, м. Київ, вул. Л. Ук раїнки, 26), на користь:

· ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утри мання дитини:

сина - ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_4,

в розмірі 1/3 частини від усі х видів заробітку (доходів), що місячно, але не менше ніж 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, починаючи з 02.11.2010 р., і до повн оліття дитини;

· держави 51 грн . 00 коп. судових витрат по оплат і судового збору;

· ГУ ДКУ в Рівнен ській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, к од ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській о бласті, код платежу 22050000, призна чення платежу - „інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи Рівне нським районним судом Рівнен ської області”, сума - 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнен ня аліментів в межах платежу за один місяць допустити до н егайного виконання.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.

Примітка: повне рішення су ду виготовлене 16.05.2011 р.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15832088
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-619/11

Рішення від 30.06.2011

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Кучер І. Б.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Рішення від 06.12.2011

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л. П.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні