Рішення

від 27.05.2011 по справі 18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.11 р. Сп рава № 18/59

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Євробуд”

м. Макіївка Донецької облас ті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівельна компанія „МОНО ЛІТ” м. Донецьк

про стягнення 18162,79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: не з' явив ся.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд” звернулось з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю „Будів ельна компанія „МОНОЛІТ” 14079,67 грн. боргу, 2128,81 грн. інфляційних , 530,01 грн. річних, 1424,30 грн. пені, а в сього 18162,79 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що за усною домовленіс тю сторін ним були надані від повідачу автотранспортні по слуги, за які останній не розр ахувався, тому виникла забор гованість за прострочку опла ти якої нарахована пеня та ін фляційні і річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідач відзива по справі не подав, його предста вник у жодне судове засіданн я не з' явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним ч ином, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами на підставі ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

У квітні - жовтні 2008 р. з а усною угодою сторін позива чем надавались автотранспор тні послуги, за які відповіда ч повинен був розрахуватися.

Факт надання таких посл уг підтверджується актами зд ачі - прийняття робіт (надан ня послуг) на загальну суму 14079, 67 грн., а саме:

- № ОУ - 0000338 за 25 квітня 2008 р. на суму 1527,00 грн.;

- № ОУ - 0000355 за 30 квітня 2008 р. на суму 2304,00 грн.;

- № ОУ - 0000409 за 21 травня 2008 р. на суму 576,00 грн.;

- № ОУ - 0000453 за 31 травня 2008 р. на суму 135,00 грн.;

- № ОУ - 0000557 за 30 червня 2008 р. на суму 135,00 грн.;

- № ОУ - 0000881 за 26 вересн я 2008 р. на суму 450,00 грн.;

- № ОУ - 0000920 за 30 вересн я 2008 р. на суму 187,00 грн.;

- № ОУ - 0000980 за 22 жовтня 2008 р. на суму 8765,17 грн.,

які підписані у двосторонн ьому порядку.

Враховуючи, що строк опл ати послуг сторонами не узго джений, позивачем 30.10.2009 р. був на дісланий відповідачу лист № 176 з вимогою оплатити заборгов аність за надані послуги у су мі 14079,67 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цив ільного кодексу України якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь - який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Відповідач був зобов' язаний оплатити надані позив ачем послуги у сумі 14079,67 грн. у с трок до 10.11.2009 р., оскільки вимога була надіслана останнім 30.10.2009 р ., що підтверджується копією к витанції Укрпошти

№ 2357 від 30.10.2009 р.

Вимога залишена відпов ідачем без відповіді та задо волення.

Таким чином за відповід ачем налічується борг у сумі 14079,67 грн. Факт наявності боргу п ідтверджений також підписан им сторонами актом звірки ст аном на 31.12.2008 р.

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Доказів оплати боргу ві дповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного код ексу України передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Відповідно до розрахун ку позивача інфляційні з сер пня 2009 р. по лютий 2011 р. склали 2128,81 г рн., а річні - 530,01 грн. за період прострочки з 10.11.2009 р. по 14.03.2011 р. (458 дн ів).

Розрахунок річних зроб лений позивачем вірно, він є о бґрунтованим та таким, що від повідає вимогам чинного зако нодавства щодо порядку його розрахунку.

Судом перевірено розра хунок інфляційних та встанов лено, що інфляційні позиваче м завищені і підлягають стяг ненню у сумі 1888,51 грн. за період прострочення з листопада 2009 р . по лютий 2011 р., оскільки відпов ідно з надісланою вимогою пе ріод прострочки платежу поча вся з листопада 2009 р.

Заперечень проти поря дку нарахування і сум інфляц ійних та річних відповідачем не висунуто.

Договір сторонами не ук ладався. Відповідальність у вигляді пені не передбачена договором, де також має бути п ередбачений розмір цієї відп овідальності, а тому позовні вимоги в частині стягнення п ені не підлягають задоволенн ю.

Беручи до уваги виклад ене і враховуючи, що позовні в имоги обґрунтовані частково , відповідачем не оспорені, во ни підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, на підс таві ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільно го кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Євробуд” м. Макіївка Д онецької області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Будівельна компанія „МО НОЛІТ” м. Донецьк про стягнен ня 18162,79 грн. - задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛ ІТ” (83017, м. Донецьк, б. Шевченко, б . 85, кв. 11; п/р 26002060058681 в Донецькій філі ї Приватбанку м. Донецьк МФО 33 5496; код ЄДРПОУ 34876412; св-во ПДВ 100018606; І ПН 348764105630) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Євробуд” (86114, м. Макіївка, вул . Геологічна, 1; п/р № 26002176300 в ПАТ „Д онгорбанк” МФО 334970; код ЄДРПОУ 32233617; св-во ПДВ 100201339; ІПН 322336105622) 14079,67 грн . боргу, 530,01 грн. річних, 1888,51 грн. ін фляційних втрат, 164,98 грн. держа вного мита та 214,36 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 23.05.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.