Постанова
від 19.05.2011 по справі 12/108/09
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 12/108/09

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сид оренка М.В.,

при секретарі судовог о засідання Романів О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю,

від відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкритого акц іонерного товариства „Сведб анк” в особі Миколаївського відділення ВАТ „Сведбанк”

на ухвалу господарського с уду Миколаївської област і від 07 квітня 2011 року

у справі №12/108/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Св едбанк” в особі Миколаївсько го відділення ВАТ „Сведбанк”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „АСТ-Агро”

про стягнення 683971 грн. 38 к оп.

встановив:

Ухвалою місцевого гос подарського суду Миколаївсь кої області від 07 квітня 2011 рок у (суддя Семенов А.К.) відмовле но в задоволенні заяви АТ „Св едбанк” (публічне) про видачу дублікатів наказів у справі №12/108/09 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства „Свед банк” в особі Миколаївського відділення ВАТ „Сведбанк” д о Товариства з обмеженою від повідальністю „АСТ-Агро” про стягнення 683971 грн. 38 коп.

Зазначена ухвала суду моти вована тим, що АТ „Сведбанк” д о своєї заяви про видачу дубл ікатів двох наказів №12/108/09, вида них господарським судом Мико лаївської області від 22.06.2009р., д одав довідку від 09.03.2011р., підпис ану директором з операційної діяльності АТ „Сведбанк” (пу блічне), який не є керівником а бо заступником керівника цьо го Товариства.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду, АТ „Сведбанк” (публічне) подало апеляційну скаргу, в якій просить прийня ти нове рішення про видачу ду блікатів наказів, виданих го сподарським судом Миколаївс ької області від 22.06.2009р. у справ і №12/108/09.

Оцінивши доводи апеляці йної скарги, заслухавши пред ставника позивача, перевірив ши правильність застосуванн я судом першої інстанції нор м процесуального права, судо ва колегія апеляційної інста нції вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред' явлення наказу до в иконання.

До заяви про видачу дубліка та наказу при втраті наказу с тягувачем має бути додана до відка стягувача, підписана к ерівником чи заступником кер івника та головним (старшим) б ухгалтером підприємства, орг анізації, що наказ втрачено і до виконання не пред' явлен о.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про неналеж не оформлення позивачем дові дки про втрату наказів в част ині її підписання не уповнов аженою особою.

Доданий до апеляційної ска рги наказ голови правління А Т „Сведбанк” (публічне) №192-к ві д 25 березня 2011 року про признач ення ОСОБА_2 на посаду Пер шого Заступника Голови Прав ління АТ „Сведбанк” (публічн е) з 25 березня 2011року не спросто вує висновків господарсько го суду Миколаївської област і, оскільки спірна довідка п ідписана ОСОБА_2 09 березня 2011 року, тобто ще до його призн ачення Першим Заступником Го лови Правління АТ „Сведбанк” .

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 07 квітня 2011 року прийня та у відповідності до норм чи нного законодавства, підстав для її скасування не вбачаєт ься.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106, 120 Госп одарського процесуального к одексу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 07 квітня 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Сидоренко М.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15839343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/108/09

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Постанова від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні