Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-5067/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-5067

Справа

№ 2-5067

2007

рік                                      

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 грудня  2007

року                                                                  

Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.М.,

при секретарі - Вавілон І.І., Григор»євської І.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,

про звільнення  незаконно  зайнятого земельної ділянки  та витрибування  майна з 

чужого незаконного володіння , 

суд

                                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  звернулася 

до суду з позовом  до ОСОБА_2. , в

якому просить суд,  зобов»язати

Казанцеві  повернути   їй квартируАДРЕСА_1;  виселити 

ОСОБА_2з квартириАДРЕСА_1, належну на праві власності  їй .

Вимоги

мотивовані тим, що  позивачка   02 жовтня 2007 року  получила ордер  НОМЕР_1на житлове приміщення  загальною площею 22,6 кв.м. , яке  складається 

з  одної кімнати  площею 15,2 кв.м., кухні площею 7,4 кв.м.  , у 

квартирі за адресою АДРЕСА_1. 05 жовтня 2007 року   позивачка 

зареєструвалася  у   вказаної квартирі .01 листопаду 2007

року  позивачки було  надано свідоцтво на право власності  на квартируАДРЕСА_1.  Однак до справжнього  часу вселитися у квартиру АДРЕСА_1, не має

можливості, так як   відповідачка  самовільно не звільняє квартиру .        

У

судовому  засідання  позивачка пояснила, що   знаходилася 

у черзі  на  квартиру з 

1983 року та  получила ордер

на  квартиру , однак  вселитися не має можливості, так як  відповідачка  

у добровільному порядку  

відмовляється   звільнити

квартиру. Просила  суд позовну заяву

задовольнити у повному  обсязі.

Відповідачка  у судове засідання не з»явилася , сповіщена

своєчасно та належним чином .

Суд  вислухавши позивачку  , вивчивши матеріали справи , вважає, що

позовна заява підлягає задоволенню  по

наступних підставах.

Відповідно  ст.. 

317 ЦК України  власнику належить

право  володіння , користування та  розпорядження   своїм 

майном .

Як

встановлено судом ,   позивачка   02 жовтня 2007 року  получила ордер  НОМЕР_1на житлове приміщення  загальною площею 22,6 кв.м. , яке  складається 

з  одної кімнати  площею 15,2 кв.м., кухні площею 7,4

кв.м.  , у  квартирі за адресою АДРЕСА_1.

05

жовтня 2007 року   позивачка  зареєструвалася  у  

вказаної квартирі .

01

листопаду 2007 року  позивачки було  надано свідоцтво на право власності  на квартируАДРЕСА_1. 

Однак

до справжнього  часу вселитися у квартиру

АДРЕСА_1, не має можливості, так як  

відповідачка  самовільно не

звільняє квартиру .        

Відповідно  ст.. 378 ЦК України - власник має  право витрибування  свого майна 

від особи , яка незаконно , без відповідних правових підстав  заволоділа їм .

Також  суд при 

постановлені рішення враховую, що позивачка  є 

інвалідом 3 групи  , та

вимушена  проживати у  квартирі 

однокімнатної  зі своєю донькою .

.

При

наявних обставинах суд вважає , що 

позовна заява   підлягає

задоволенню, так  як  відповідачкою порушені права позивачки  , як 

власника  квартири  .

            Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.58,116 ЖК  України , ст..ст. 316,317,321,378 ЦК України

, ст. ст. 10,60,212-215  ЦПК України, суд

-

в и р і ш

и в:

Позов

ОСОБА_1 - задовольнити  .

Зобов»язати  ОСОБА_2повернути   ОСОБА_1квартируАДРЕСА_1

Виселити  ОСОБА_2з квартири АДРЕСА_1належної на

праві  власності  ОСОБА_1. 

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296

ЦПК України.

СУДДЯ

-