ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 10/120 26.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЕЛТА ПЛЮС»
до Приватного акціоне рного товариства «НОВА ЛІНІЯ »
про стягнення заборгов аності
Суддя Котк ов О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з' яви лись;
від відповідача: ОСОБА_ 1 (довіреність № 6883 від 27.04.2011 рок у).
Обставини справи:
Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а поставлений товар в сумі 37 632 ,00 грн.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.04.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 28.04.2011 року.
В судовому засіданні 28.04.2011 ро ку по справ було оголошено пе рерву до 26.05.2011 року.
У судовому засіданні предс тавник відповідача заявив пр о факт сплати на користь пози вача заборгованості за поста влений товар. В підтвердженн я заявлених обставин предста вник відповідача надав до су ду платіжні доручення про сп лату грошових коштів на раху нок позивача на суму 37 632.97 грн.
Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення суми забо ргованості в розмірі 37 632,00 грн. спір між сторонами відсутній .
Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру. Про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.
Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати держми та в сумі 376,32 грн., витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння 236,00 грн. покладаються на ві дповідача, оскільки суму бор гу, заявлену до стягнення за п оданим позовом відповідачем було сплачено вже після пода ння позивачем позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 07.04.2011 року, провадження у справі порушено 08.04.2011 року, а п огашення боргу відбулось 08.04.201 1 року, 15.04.2011 року, 22.04.2011 року, 23.04.2011 рок у та 29.04.2011 року відповідно).
Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів», якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «НОВА Л ІНІЯ»(ідентифікаційний код: 30728887, адреса: 02091, м. Київ, Дарницьки й район, Харківське шосе, буди нок, 168, п/р № 26005002334641, № 26004003334641 в AT «ОТП Ба нк», МФО 300528 або будь-якого іншо го рахунку виявленого держав ним виконавцем) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «ЕЛТА ПЛЮС»(іденти фікаційний код: 35064597, адреса: 69083, м . Запоріжжя, Комунарський рай он, вул. Музична, будинок, 2, р/р 2600004114840300 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) судові витрати: держав ного мита - 376,32 грн. (триста сім десят шість гривень 32 копійки ) і витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.
Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15852919 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні