Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2а-0870/3484/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

16 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3484/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Садовий Ігор Вікторович, п еревіривши матеріали адміні стративного позову

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТВП АЛАР»

до: Державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень - рішень №0000762305/10/67 57 від 18.04.2011, №0000762305/10/6759 від 18.04.2011 та звіл ьнити позивача від сплати су м грошових зобов' язань

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВП АЛАР» звернулося до Запорізького окружного адміністративног о суду із позовною заявою до Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському рай оні м.Запоріжжя про скасуван ня податкових повідомлень - рішень №0000762305/10/6757 від 18.04.2011, №0000762305/10/6759 в ід 18.04.2011 та звільнення позивача від сплати сум грошових зобо в' язань.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС Україн и у позовній заяві зазначают ься поштові адреси, ім'я (найме нування) позивача та відпові дача, а також їх номери засобі в зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. У поданій п озовній заяві не зазначені н омер засобів зв' язку позива ча та номер засобів зв' язку , адреса електронної пошти ві дповідача чи відомості про ї х відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодекс у адміністративного судочин ства України позовна заява п ідписується позивачем або йо го представником із зазначен ням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закон у.

Частиною 2 статті 58 КАС Украї ни зокрема передбачено, що по вноваження законних предс тавників підтверджуються д окументами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана ди ректором позивача Дубкови м А.В.

До поданої позовної заяви н е додано доказів на підтверд ження повноважень особи, що п ідписала позов (Статут, довід ку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про п ризначення, тощо).

Крім того, позивачу необхід но уточнити позовні вимоги (п рохальну частину) та нормати вно обґрунтувати позовні вим оги щодо вимог про звільненн я ТОВ «ТВП АЛАР» від сплати гр ошових зобов' язань, визначе них у спірних рішеннях.

Як вбачається зі змісту ста тей 70, 79 КАС України належними т а допустимими доказами є сам е належним чином засвідчені письмові докази. До поданої з аяви додані не засвідчені фо токопії документів, зазначен их у додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст аттею 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що адміністр ативний позов ТОВ «ТВП АЛАР» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України , якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись п.п.2,3 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1 ст .108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТВП АЛАР» до Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м.Запоріжжя про скасува ння податкових повідомлень - рішень №0000762305/10/6757 від 18.04.2011, №0000762305/10/6759 в ід 18.04.2011 та звільнення позивача від сплати сум грошових зобо в' язань - залишити без руху.

Товариству з обмеженою від повідальністю «ТВП АЛАР» у с трок до 08 червня 2011 року (з урах уванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної за яви, а саме надати: докази на п ідтвердження повноважень ос оби, що підписала позов (Стату т, довідку статуправління, пр отокол загальних зборів, нак аз про призначення, тощо); уточ нений адміністративний позо в у двох примірниках (для суду та для направлення відповід ачу) із зазначенням номеру за собу зв' язку позивача, номе ру засобу зв' язку, адреси ел ектронної пошти відповідача або із зазначенням відомост ей про їх відсутність, а також з уточненими позовними вимо гами та нормативним обґрунту ванням позовних вимог щодо з вільнення ТОВ «ТВП АЛАР» від сплати грошових зобов' язан ь, визначених у спірних рішен нях; надати належним чином за свідчені копії документів, щ о додані до позову або з' яви тися до суду для їх засвідчен ня. Зазначені документи наді слати до суду супровідним ли стом з посиланням на номер сп рави.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута позивачу.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий