Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-7011/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. № 2а-7011/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: Квасниця Н .Б.

від відповідачів: не з'яв илися

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Кам' янка - Бузькому районі Львівської області до Комун ального підприємства «Кам' янкаводоканал»про стягненн я податкового боргу в розмір і 208 027, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам' янка - Бузь кому районі, м. Кам' янка - Бу зька, Львівська область, звер нулась із позовом до комунал ьного підприємства “Кам' ян каводоканал”, м. Кам' янка - Бузька, Львівська область, пр о стягнення 208027,78 грн. боргу.

Ухвалою Львівського окру жного адміністративного суд у від 29.07.2010 р. відкрито провадже ння у справі та призначено ро згляд на 13.10.2010 р.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що позивачем узгоджено по даткове зобов' язання з пода тку на додану вартість, земел ьного податку, сум, що вносять ся до державного бюджету під приємством - монополістом у зв' язку із перевищенням ро зрахункової величини фонду о плати праці, штрафних (фінанс ових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкови х зобов' язань з податку на д одану вартість (податкові по відомлення-рішення від 10.12.2009 р. №0001401502/0, від 23.03.2010 р. №0000161502/0) на загальн у суму 208027,78 грн. 11.10.2010 р. відповіда чу було скеровано першу пода ткову вимогу №1/21, а 26.11.2010 р. - друг у податкову вимогу №2/178, які від повідач не виконав. Просить п озов задовольнити.

Представник відповідача п озов заперечив з мотивів, заз начених у запереченні. Посил ається на сплив встановленог о у ч. 2 ст. 99 КАС України шестимі сячного строку для звернення до адміністративного суду з а захистом своїх прав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, податкових д екларацій з податку на додан у вартість, розрахунків сум з емельного податку, податкови х повідомлень-рішень, позива чем узгоджено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість, земельного подат ку, сум, що вносяться до держав ного бюджету підприємством - монополістом у зв' язку із п еревищенням розрахункової в еличини фонду оплати праці, ш трафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгод жених податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть (податкові повідомлення-р ішення від 10.12.2009 р. №0001401502/0, від 23.03.2010 р . №0000161502/0) на загальну суму 208027,78 грн . 11.10.2010 р. відповідачу було скеро вано першу податкову вимогу №1/21, а 26.11.2010 р. - другу податкову в имогу №2/178, які відповідач не ви конав.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Пр и зверненні платника податкі в до суду з позовом щодо визна ння недійсним рішення контро люючого органу, податкове зо бов' язання вважається неуз годженим до розгляду судом с прави по суті та прийняття ві дповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 Закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

На безпідставність нараху вань відповідач не посилався . Посилання відповідача на сп лив шестимісячного строку на звернення із позовом до адмі ністративного суду по ряду п одаткових зобов' язань, не п риймається до уваги, врахову ючи, що вказана норма ч. 2 ст. 99 КА С України була змінена (заміс ть річного строку був встано влений шестимісячний) лише З аконом України від 07.07.2010 р. №2453-VI, я кий вперше був опублікований у газеті “Голос України” від 03.08.2010 р. №142. З відмітки на позовні й заяві вбачається, що вона бу ла подана до канцелярії суду 29.07.2010 р.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України «кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку та розмірам вст ановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. Закону, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керую чись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з комунал ьного підприємства “Кам' ян каводоканал” (вул. Незалежно сті, 34, м. Кам' янка - Бузька, Ль вівська область, код ЄДРПОУ 207 94427) на користь державної подат кової інспекції у Кам' янка - Бузькому районі Львівсько ї області (вул. Незалежності, 1 8, м. Кам' янка - Бузька, Львів ська область, код ЄДРПОУ 34219505) п одатковий борг у розмірі 208027 (д вісті вісім тисяч двадцять с ім) грн. 78 коп.

Постанова набирає з аконної сили в строк та в поря дку, передбаченому ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11.04.2011 року.

Суддя Кос тів М.В.