Ухвала
від 01.03.2011 по справі 6/020-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 6/020-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Арсенал-Цент р»до Комунального підприємс тва «Васильківський комбіна т комунальних послуг»про зоб ов' язання виконання умов до говору,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (довіреність від 11 січня 2010 р оку);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/020-11 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Арсенал-Центр»(далі - позивач) до Комунального під приємства «Васильківський к омбінат комунальних послуг» (далі - відповідач) про зобов' язання виконання умов догово ру.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 10 лю того 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/020-11 та призначе но до розгляду на 01 березня 2011 р оку.

Представником позивача 01 бе резня 2011 року вх. 2946 подано письм ові пояснення обґрунтування позовних вимог та уточнення позовної заяви № 34 від 08 лютого 2011 року про зобов' язання вик онання умов договору.

Представник відповідача в судове засідання 01 березня 2011 року не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, вит ребувані документи суду не н адав, хоча про час і місце розг ляду справи відповідач був п овідомлений належним чином у хвалою господарського суду К иївської області від 10 лютого 2011 року з відміткою відправле но «Вих. № 97 від 11 лютого 2011 року”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 01 березня 2011 року п редставника відповідача, неп оданням ним витребуваних док ументів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 40 хв. 22 бер езня 2011 року у відкритому су довому засіданні в приміщенн і господарського суду Київсь кої області за адресою: м. Київ , вул. С.Петлюри, 16, зал суд ового засідання № 2.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представ ників сторін в наступне судо ве засідання визнати обов' я зковою.

4. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документі в (для огляду), які додані до по зовної заяви; письмові відом ості про рахунки позивача, ві дкриті в банківських установ ах; свідоцтво про державну ре єстрацію та статут (оригінал и для огляду, засвідчені копі ї - до справи); довідки про вкл ючення до ЄДРПОУ (власну та ві дповідача) станом на час ви несення даної ухвали.

5. Зобов'язати повто рно відповідача подати су ду: відзив на позов з докум ентальним обґрунтуванням йо го доводів; свідоцтво про дер жавну реєстрацію та статут (о ригінали для огляду, засвідч ені копії - до справи); письмо ві відомості щодо рахунків в ідповідача, відкритих в банк івських установах; довідку п ро включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винес ення даної ухвали.

6. Зобов'язати повторно сторони у порядку визн аченому в розділі V ГПК Україн и надати суду докази в підтве рдження своїх вимог і запере чень.

7. Учасникам проц есу письмові докази, які пода ються до господарського суду , оформити відповідно до вимо г ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письм ово.

8. Доводимо до від ома сторін, що відповідно до с т. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відтак, сторони звертаючи сь до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнен ня доказової бази переданого на розгляд суду спору поклад аються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підст аві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити ст орони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Україн и за неявку в судове засіданн я та невиконання вимог ухвал и господарського суду, а тако ж про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання дока зів та неявки представників сторін в наступне судове зас ідання справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно зі ст. 75 ГПК Укр аїни.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15863286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/020-11

Рішення від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні