Ухвала
від 09.03.2011 по справі 6/007-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.                                                                  Справа № 6/007-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»про стягнення боргу за фактичне користування житловим приміщенням поза строком дії договору,

Представники:

позивача:               не з'явився;

відповідача:           не з'явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                 № 6/007-11 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(далі – відповідач) про стягнення боргу за фактичне користування житловим приміщенням поза строком дії договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2011 року розгляд справи відкладено на 09 березня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання 09 березня 2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 124 від             23 лютого 2011 року”.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 09 березня 2011 року представників сторін, неподанням ними витребуваних документів керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 22 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду  Київської області за адресою м. Київ,  вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4.        Зобов'язати повторно позивача подати суду:

·          оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;

·          документи, що підтверджують суму заборгованості;

·          докази на підтвердження факту користування відповідачем приміщення після закінчення договору оренди.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

6.          Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.    Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Черногуз А.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено01.06.2011
Номер документу15863301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/007-11

Рішення від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні