Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5020-734/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 травня 2011 року справа № 5020-734/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Прем' єр Плюс»

(ідентифікаційний код 32674184, 61141,

м. Харків, вул. Заліська, буди нок, 26)

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тонус Плюс Здоров' я»

(99040, м. Севастополь, пр. Ген . Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 35418307)

про стягнення 26485,04 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ТОВ “Прем' єр П люс”) - ОСОБА_1 - представник , довіреність № б/н від 01.01.2011;

Позивач (ТОВ “Прем' єр П люс”) - ОСОБА_2 - представник , довіреність № б/н від 01.01.2011;

Відповідач (ТОВ “Тонус Плюс Здоров' я”) - не з' яви вся.

Суть спору:

Товариство з обме женою відповідальністю «Пре м' єр Плюс»звернулося до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тонус Плюс Здоров' я»пр о стягнення 26485,04 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані порушенням з боку ві дповідача умов договору пост ачання №0760 від 02.06.2008 в частині на лежної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 12.05.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 30.05.2011.

У судове засідання 30.05.2 011 відповідач явку уповноваже них представників не забезпе чив, про дату, час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином, за адрес ою, яка зазначена у Витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомле нням про вручення поштового відправлення, про причини не з' явлення не сповістив.

У судовому засіданні 30.05.2011 представник позивача над ав заяву про повернення зайв о сплаченого державного мита .

Вивчивши матеріали с прави, судом встановлено нас тупне.

Згідно з пунктом 2 статті 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито” ві д 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв майн ового характеру, які подають ся до господарського суду, ро змір держмита складає 1% від су ми позову, але не менше 6 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян.

Позивач у позовній заяві пр осить стягнути з відповідача 25989,15 грн., а тому держмито має бу ти сплачено в розмірі 259,89 грн., т обто 1% від суми позову.

Позивачем до позовної заяв и додано Квітанцію №0110011/С від 06. 04.2011 про сплату держмита в розм ірі 1000,00 грн., що перевишує необх ідну суму державного мита.

Тому клопотання поз ивача про повернення суми за йво сплаченого державного ми та підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши наявні в матеріалах сп рави докази, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача у судове засідання та невиконанням н им вимог суду.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючи сь статтями 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прем' єр Плюс»про повер нення зайво сплаченої суми д ержавного мита задовольни ти.

2. Повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Прем' єр Плюс»зайво сп лачене державне мито у розмі рі 740,11 грн.

3. Відкласти розгля д справи на 07 червня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

4. Зобов' язати с торін надати суду:

позивача:

- докази повного або часткового погашення ві дповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування позовни х вимог,

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- докази повного або ча сткового погашення заборгов аності (банківські виписки п ро рух коштів на поточному ра хунку відповідача, копії пла тіжних доручень відповідача тощо) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені к опії для приєднання до матер іалів справи);

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), довідку статистик и про включення до ЄДРПОУ (ори гінали - для огляду, належни м чином засвідчені копії - д ля приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявніс ть рахунків в установах банк у.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

5. Попередити відпов ідача про наслідки нез' я влення у судове засідання, пе редбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк