Постанова

від 25.05.2011 по справі 26/404/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

24.05.2011 р. справа №26/404/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді (доповід ача):

суддів:

Алєєвої І.В.

Велико Н.Л., Москальової І.В .

за участю

представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника:

від ліквідатора:

від ДПІ у Печерському

районі м.Києва: не з'явились

Клименко О.Ю. - за посвідч. АА №783152 від 13.05.2004р.

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу: Державної податкової інспекції у Печерському рай оні

м.Києва

на постанову господарськ ого суду: Запорізької області

від: 23.12.2010 року

у справі: по справі №26/404/10 (суддя: Юлда шев О.О.)

за заявою: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фінансова

компанія “Паретто” м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компанія

“Голдтранс Інтернешнл” м.З апоріжжя

про: визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарс ького суду Запорізької облас ті від 23.12.2010 року по справі №26/404/10 (с уддя: Юлдашев О.О.) за заявою кр едитора - Товариства з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Паретто” м. К иїв в порядку ст.52 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” №2343-ХІІ в ід 14.05.1992 року ( зі змінами та допо вненнями) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відп овідальністю “Компанія “Гол дтранс Інтернешнл” м.Запоріж жя; відкрито ліквідаційну пр оцедуру; ліквідатором підпри ємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Клим енка Олександра Юрійовича /і дентифікаційний НОМЕР_1, л іцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ; зобов' язано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника б анкрутом усіх відомих йому к редиторів відсутнього боржн ика, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВА Т “Запоріжжяобленерго”, КП “ Міські теплові мережі”; зобо в' язано ліквідатора прийня ти заходи щодо виявлення кре диторів банкрута та здійснит и ліквідаційну процедуру від повідно до Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.02.2 011р.

Оскаржена постанова госпо дарського суду першої інстан ції мотивована положеннями с т.52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями); тим , що в результаті вжитих держа вним виконавцем заходів вста новлено, що згідно повідомле ння з АІС “Автомобіль” за бор жником автотранспортні засо би не зареєстровані, боржник за адресою, вказаною у викона вчому документі та у відпові ді Головного управління стат истики у Запорізькій області не знаходиться, згідно відпо віді ОП ЗМБТІ за боржником не рухоме майно не зареєстрован о; тим, що згідно довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.12.2010р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Компанія “Голдт ранс Інтернешнл” знаходитьс я в стадії припинення підпри ємницької діяльності; тим, що Товариство з обмеженою відп овідальністю “Компанія “Гол дтранс Інтернешнл” м.Запорі жжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює

Не погоджуючись з постанов ою господарського суду Донец ької області, Державна подат кова інспекція у Печерсьому районі м.Києва, звернулось до Донецького апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою на постанову госп одарського суду від 23.12.2010 року п о справі №26/404/10 з клопотанням пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку.

Ухвалою від 11.05.2010р. у справі №26 /404/10 Донецький апеляційний гос подарський суд задовольнив к лопотання Державної податко вої інспекції у Печерському районі м.Києва щодо відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для звернення з ап еляційною скаргою на постано ву господарського суду Донец ької області від 23.12.2010року по сп раві №26/404/10.

Заявник в обґрунтування ви мог про скасування посилаєть ся на те, що Товариством з обме женою відповідальністю “Фін ансова компанія “Паретто” м. Київ при зверненні до місцев ого господарського суду із з аявою про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відп овідальністю “Компанія “Гол дтранс Інтернешнл” м.Запоріж жя не були додержані вимоги с т.7, ст.52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII ( зі з мінами та доповненнями), оскі льки не надано доказів непла тоспроможності боржника; на те, що неплатоспроможність б оржника повинна бути доведен а шляхом подання доказів, що з асвідчують відсутність кошт ів на рахунках або відсутнос ті активів боржника; на те, що податкові декларації свідча ть про проведення Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Голдтранс Інте рнешнл” м.Запоріжжя фінансов о-господарської діяльності з і значними оборотними коштам и.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фінансова ко мпанія “Паретто” м.Київ у від зиві на апеляційну скаргу за перечення заявника відхилив , вважаючи постанову господа рського суду Запорізької обл асті законною та обґрунтован ою.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Паретто” м.Київ н адійшло клопотання про розгл яд даної справи без участі пр едставників товариства.

За результатами розгляду с удова колегія задовольнила п одане клопотання Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Парет то” м.Київ.

В призначене судове засіда ння заявник апеляційної скар ги не з' явився, не скористав ся своїм процесуальним право м на участь у розгляді даної с прави.

При цьому судовою колегією враховано, що ухвалою від 11.05.2011 р. у справі №26/404/10 явка уповноваж ених сторін не визнавалась о бов' язковою.

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали справи , апеляційні вимоги, заслухав ши доводи та заперечення лік відатора, судова колегія Дон ецького апеляційного господ арського суду встановила:

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ські суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" в ід 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та до повненнями).

Пункт 1 ст. 5 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року N 23 43-XII ( зі змінами та доповненням и) встановлює, що провадження у справах про банкрутство ре гулюється цим Законом, Госпо дарським процесуальним коде ксом України, іншими законод авчими актами України.

За матеріалами справи, ухва лою від 09.12.2010р. у справі №26/404/10 госп одарським судом Запорізької області:

- порушено справу п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтерн ешнл” м.Запоріжжя та прийнят о заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Паретто” м.Киї в до розгляду;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в

- призначено справу до розгляду на 23.12.2010р. о 10:15;

- зобов' язано кред итора (заявника) надати оригі нали доданих до заяви докуме нтів (для огляду), довідку орга нів статистики, яка підтверд жує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, до відку про неподання боржнико м податкових декларацій до п одаткових органів на момент розгляду справи, довідку дер жавного реєстратора, яка сві дчить про відсутність чи ная вність боржника за юридичною адресою на момент розгляду с прави;

- зобов' язано боржни ка надати документи, які посв ідчують правовий статус (коп ії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження запе речень, довідку про загальну суму заборгованості перед к редиторами, в т.ч. по заробітні й платі працівникам, а також з аборгованості по податках і зборах (обов' язкових платеж ах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рах унках в банках або інших фіна нсово-кредитних установах, ї х поштові адреси.

Згідно з положеннями час тини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" від 14.05.92 року в ід 14.05.1992 року (зі змінами та допо вненнями) у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство мо же бути порушена у разі наявн ості хоча б однієї з переліче них умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Як встановлено господарсь ким судом першої інстанції, 30. 11.2010р. Жовтневим відділом держа вної виконавчої служби Запор ізького міського управління юстиції м.Запоріжжя винесен о постанову про повернення в иконавчого документа стягув ачеві, у зв' язку з відсутніс тю активів боржника та відсу тністю керівних органів борж ника за його юридичною адрес ою. Державним виконавцем Жов тневого відділу державної ви конавчої служби Запорізьког о міського управління юстиці ї м.Запоріжжя встановлено, що згідно повідомлення з АІС “А втомобіль” за боржником авто транспортні засоби не зареєс тровані, боржник за адресою, в казаною у виконавчому докуме нті та у відповіді Головного управління статистики у Зап орізькій області не знаходит ься, що згідно відповіді ОП ЗМ БТІ за боржником нерухоме ма йно не зареєстроване.

Згідно з частиною 1 статті 16 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ід 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та допо вненнями) Єдиний державний р еєстр юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців ство рюється з метою забезпечення органів державної влади, а та кож учасників цивільного обо роту достовірною інформаціє ю про юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців з Єдино го державного реєстру.

Положеннями ч. 1 ст. 18 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. №755-ІV (зі змінами та доповнен нями) передбачено, що якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, бул и внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и в них не внесено відповідни х змін.

Згідно довідки з з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 15.12.2010р. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Компанія “Голдтранс І нтернешнл” знаходиться в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК Укр аїни обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об'є ктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності у відповідн ості з нормами матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, ко легія суддів вважає, що госпо дарським судом першої інстан ції при винесені постанови п ро визнання боржника банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури в порядку ст.52 „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року (зі змінами та доповненн ями) була надана належна оцін ка спірним правовідносинам.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґр унтовані, не доведені належн ими та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК Украї ни та спростовуються наявним и в матеріалах справи доказа ми.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що пос танова господарського суду Д онецької області від 23.12.2010 року по справі №26/404/10 прийнята при по вному, всебічному та об'єктив ному дослідженні судом всіх фактичних обставин справи, я ким дана належна юридична оц інка, а висновки суду ґрунтую ться на правильному застосув анні норм матеріального та п роцесуального права.

Результати апеляційного п ровадження у справі №26/404/10 огол ошені в судовому засіданні а пеляційної інстанції.

Беручи до уваги викладене, к еруючись Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" від 14.05.1992 року N2343-XI I ( зі змінами та доповненнями ), ст.ст.50-51, ст.53, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, с т.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК Україн и, Донецький апеляційний гос подарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 23.12.2010 року по справі №26/404/10- зали шити без зміни.

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м.Києва на п останову господарського суд у Донецької області від 23.12.2010 ро ку по справі №26/404/10- залишити без задоволення.

Головуючий суддя (допо відач): І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Повний текст постанови с кладений 26.05.2011р.