Постанова

від 25.05.2011 по справі 19/123/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

25.05.2011 р. справа №19/12 3/10

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М.

Новікової Р.Г.

За участю представників сторін:

Від боржника:

Від скаржника:

ОСОБА_1, за довіреніст ю

ОСОБА_2, за довіреністю

Розглянув апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»м.Київ в особі Запорізького ТУ «ПАТ «СЕБ Банк»м.Запоріжжя

На Постанову

господарського суду Запорізької області

Від 20.07.2010р.

у справі № 19/123/10 ( суддя Даценко Л.І.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автоком»м. З апоріжжя

про Банкрутство

Банк, який здійснює розр ахунково-касове обслуговува ння боржника Публічне акціонерного то вариства «СЕБ Банк»

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Запорізької обла сті від 20.07.2010р. визнано Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Автоком”, м. Запоріжжя, м . Запоріжжя - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Житни ка Володимира Петровича.

Зобов' язано ліквідатора у п' ятиденний строк подати в офіційний друкований орга н оголошення про визнання ТО В “Автоком” банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури.

Приписано докази публікац ії надати суду.

Зобов' язано ліквідатора в межах строку, передбаченог о ст.22 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, здійснити процеду ру ліквідації та надати суду звіт та ліквідаційний балан с.

Постанова суду мотивована тим , що вартості майна та акт ивів боржника-юридичної особ и, щодо якого прийнято рішенн я про ліквідацію та грошових коштів боржника недостатнь о для задоволення вимог кред иторів.

Публічне акціонерне товар иство «СЕБ Банк», не погоджую чись з Постановою господарсь кого суду, звернулося з апеля ційною скаргою про її скасув ання , так як вважає, що дану По станову прийнято з порушення м норм матеріального та проц есуального права.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 15.11.2010 р. по справі № 19/123/10 /суд ді : М'ясищев А.М., Шевкова Т.А., Мо скальова І.В./ Постанову госп одарського суду Запорізької області від 20.07.2010р. по справі № 19 /123/10 залишено без змін, апеляці йну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.03.11р . касаційну скаргу ПАТ "СЕБ Ба нк" задоволено частково. Пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 15.1 1.2010 р. по справі №19/123/10 скасовано . Справу № 19/123/10 направлено до До нецького апеляційного госпо дарського суду на новий апел яційний розгляд.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду від 04.04.11р. порушено апеляційне провадження у справі № 19/123/10.

Ліквідатор Товариства з об меженою відповідальністю «А втоком»м. Запоріжжя , Житник В .П., у відзиві б/н від 15.11.10р. та у до даткових поясненнях до відзи ву б/н від 25.05.11р. проти вимог та д оводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими , а постанову місцевого госпо дарського суду - законною.

Згідно зі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господарс ький суд не зв' язаний довод ами апеляційної скарги і пер евіряє законність і обґрунто ваність рішення місцевого г осподарського суду в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення та доводи повноважних предст авників сторін , що були прису тні в судовому засіданні, суд ова колегія встановила.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Автоком»м.За поріжжя звернулося до господ арського суду Запорізької об ласті з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ « Автоком»м.Запоріжжя в порядк у ст. 51 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» .

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 09.07.2010 р. порушено провадження п о справі №19/123/10 про банкрутство ТОВ "Автоком", на підставі ст.5 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Постановою господарськог о суду Запорізької області від 20.07.2010 р. по справі № 19/123/10 /суддя Даценко Л.І./ боржника ТОВ "Авт оком" визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатором ба нкрута арбітражного керуючо го Житника В.П, якого зобов' я зано у п' ятиденний строк по дати до офіційних друкованих органів оголошення про визн ання банкрутом ТОВ "Автоком".

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 15.11.2010 р. по справі №19/123/10 /суд ді : М' ясищев А.М., Шевкова Т.А., Москальова І.В. / постанову го сподарського суду Запорізь кої області від 20.07.2010 р. залишен о без змін, апеляційну скаргу ПАТ "СЕБ Банк" без задоволення .

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.03.11р . касаційну скаргу ПАТ "СЕБ Ба нк" задоволено частково.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 15.11.2010 р. по справі №19/123/10 ска совано.

Справу № 19/123/10 направлено до Д онецького апеляційного госп одарського суду на новий апе ляційний розгляд.

Скасовуючи Постанову Доне цького апеляційного господа рського суду , Вищий господар ський суд України вказав на т е , що апеляційним господарсь ким судом не було з' ясовано , чи було дотримано боржником всіх вимог, передбачених ч.5 с т.60, ч.4 ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК Укра їни при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Автоком ", на підставі ст.51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 111-12 Господарського процесуа льного кодексу України вказ івки, що містяться у постанов і касаційної інстанції , є обо в' язковими під час нового р озгляду справи.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки, з аслухавши пояснення та довод и повноважних представників учасників судового процесу, що були присутні в судовому з асіданні, колегія суддів Дон ецького апеляційного господ арського суду дійшла висновк у про обґрунтованість апеляц ійної скарги, та не відповідн ість оскарженого судового ак та зі справи вимогам чинного законодавства та обставинам справи з таких підстав.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом , з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" непла тоспроможність - це неспромо жність суб'єкта підприємниць кої діяльності виконати післ я настання встановленого стр оку їх сплати грошові зобов'я зання перед кредиторами, зок рема із заробітної плати, а та кож виконати зобов'язання що до сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів) не інак ше як через відновлення плат оспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи , та про це вже було поз начено вище , боржник , Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Автоком»м. Запоріжжя з вернулось до господарського суду Запорізької області пр о визнання боржника банкруто м в порядку ст. 51 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ” .

Статтею 51 Закону визначені особливості застосування пр оцедури банкрутства до боржн ика, що ліквідується власник ом.

Відповідно до частини 1 ста тті 51 Закону, якщо вартості ма йна боржника - юридичної особ и, щодо якого прийнято рішенн я про ліквідацію, недостатнь о для задоволення вимог кред иторів, така юридична особа л іквідується в порядку, перед баченому цим Законом. У разі в иявлення зазначених обстави н ліквідатор (ліквідаційна к омісія) зобов'язані звернути ся в господарський суд із зая вою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України к омісія з припинення юридично ї особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомос ті про державну реєстрацію ю ридичної особи, що припиняєт ься, повідомлення про припин ення юридичної особи та про п орядок і строк заявлення кре диторами вимог до неї. Цей стр ок не може становити менше дв ох місяців з дня публікації п овідомлення про припинення ю ридичної особи.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

За приписами частини 1 стат ті 111 Цивільного кодексу Украї ни ліквідаційна комісія післ я закінчення строку для пред 'явлення вимог кредиторами с кладає проміжний ліквідацій ний баланс, який містить відо мості про склад майна юридич ної особи, що ліквідується, пе релік пред'явлених кредитора ми вимог, а також про результа ти їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу Укр аїни, яка регулює загальний п орядок ліквідації суб'єкта г осподарювання, вбачається, щ о ліквідаційна комісія оціню є наявне майно суб'єкта госпо дарювання, який ліквідується , і розраховується з кредитор ами, складає ліквідаційний б аланс та подає його власнику або органу, який призначив лі квідаційну комісію. Достовір ність та повнота ліквідаційн ого балансу повинні бути пер евірені у встановленому зако нодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є: оцінка вартості н аявного майна боржника, публ ікація оголошення згідно з в имогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обся гу кредиторської заборгован ості, повідомлення органу де ржавної податкової служби пр о ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквід аційного балансу. Крім того, з вернення до суду з такою заяв ою можливо лише після закінч ення строку, передбаченого с таттею 105 ЦК України.

Таким чином , підсумовуючи вищенаведене , судова колегі я вважає, що тільки після оцін ки вартості наявного майна б оржника, в порядку ст.60 Господ арського кодексу України , пу блікації оголошення в порядк у ст. 105 Цивільного кодексу Укр аїни для виявлення кредиторі в, повідомлення органу держа вної податкової служби про л іквідацію підприємства, відп овідно до пункту 8.1.1. Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів), за твердженого Наказом Державн ої податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998 , та складан ня проміжного ліквідаційног о балансу можливе з'ясувати п итання про недостатність вар тості майна боржника для зад оволення вимог кредиторів та можливе звернення до господ арського суду, після закінче ння строку, який передбачени й ст. 105 Цивільного кодексу Укр аїни , з заявою про порушення п ровадження у справі про банк рутство боржника в порядку с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", яка передбачає спроще ну процедуру банкрутства.

Як вбачається із матеріалі в справи, 21.06.10р. загальними збо рами засновників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Автоком»м. Запоріжжя було прийнято рішення ( Протокол № 1 т. 1 а.с. 17) ліквідувати Товарис тво згідно Статуту та Закону України «Про господарські т овариства». Створити ліквід аційну комісію.

Публікація оголошення про ліквідацію ТОВ "Автоком" була здійснена в газеті "Запорізь ка Січ" № 124 (4552) від 03.07.2010 р.( т. 1 а.с. 21).

05.07.10р. ліквідаційною комісіє ю ТОВ «Автоком»було прийнято рішення (Протокол № 1 від 05.07.10р. т . 1 а.с. 22) звернутися до Господар ського суду Запорізької обла сті з заявою про визнання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Автоком»м. Запоріж жя банкрутом та відкриття що до нього ліквідаційної проце дури.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»м. Запоріжжя про по рушення справи про банкрутст во, в порядку ст. 51 спеціальног о Закону, не доданий проміжни й ліквідаційний баланс, скла дений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу Укра їни, відсутні посилання на фа кти: здійснення оцінки наявн ого майна боржника, повідомл ення органу державної податк ової служби про ліквідацію п ідприємства, шляхом подання заяви за формою № 8-ОПП, у встан овленому законодавством пор ядку, а також не додані належн і докази попередньої публіка ції оголошення, в порядку ч. 4 с т. 105 Цивільного кодексу Украї ни .

При цьому , як вбачається з в ищенаведеного та підтверджу ється матеріалами справи , за явником , Товариством з обмеж еною відповідальністю «Авто ком»м. Запоріжжя, під час поза судової процедури самолікві дації боржника були порушені приписи ч. 4 ст. 105 Цивільного ко дексу України щодо публікаці ї оголошення про ліквідацію, а саме засобами масової інфо рмації, в яких публікуються в ідомості про державну реєстр ацію юридичної особи, що прип иняється є Бюлетень державно ї реєстрації. Так , в даному ви падку , Товариством було здій снено публікацію в газеті За порізької міської ради ( місц евій газеті) "Запорізька Січ".

Крім того , заявником не був дотриманий двомісячний стро к , встановлений вищенаведен ими нормами Цивільного кодек су України .

Таким чином, матеріалами сп рави не підтверджено дотрима ння позасудової процедури са моліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство за стат тею 51 Закону.

Відповідно до вимог ГПК Укр аїни та Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” порушення прова дження по справі про банкрут ство можливе при наявності п евного предмету спору, в іншо му випадку, при відсутності п редмету спору провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК Укра їни.

Оскільки підстав для поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю «Автоком»м. Запо ріжжя на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не має, провадження у справі № 19/123 /10 підлягає припиненню на під ставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що Постанова господарсько го суду не відповідає факти чним обставинам справи та чи нному законодавству, а мотив и з яких надана апеляційна ск арга є підставами для її скас ування.

Керуючись ст.ст. 91,99, 101, 103, 104, 105, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва «СЕБ Банк»м.Київ в особі З апорізького ТУ «ПАТ «СЕБ Бан к»м.Запоріжжя на Постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 20.07.2010р. у справі № 19/123/10 - задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області ві д 20.07.2010р. у справі № 19/123/10 - скасува ти.

Провадження у справі № 19/123/10- п рипинити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и у касаційному порядку чере з апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Повний текст постанови під писаний 25.05.11р.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М.Дучал

Р.Г.Новікова