Постанова

від 26.05.2011 по справі 15/59/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

25.05.2011 р. справа №15/59/2011

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖД" смт. Ни жній Нагольчик Антрацитівсь кого району Луганської облас ті

на рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2011р. по справі № 15/59/2011 ( суддя - П ономаренко Є.Ю.)

за позовом Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДЖД" смт. Нижній Нагольчик А нтрацитівського району Луга нської області

про стягнення 21 645,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1-д овіреність № 30 від 01.01.2011р.

від відповідача - не з`явив ся

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Пр идніпровська залізниця" м.Дн іпропетровськ звернулось д о господарського суду Луганс ької області з позовом про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю "ДЖД" с мт. Нижній Нагольчик Антраци тівського району Луганської області 21 645,00грн.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 04.0 4.2011р. по справі № 15/59/2011 позов задов олено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю "ДЖД" смт. Нижні й Нагольчик Антрацитівськог о району Луганської області на користь Державного п ідприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровсь к штраф в сумі 21 645,00 грн., ви трати зі сплати державного м ита в сумі 216,45 грн. та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00 грн.

Дане рішення мотивовано на ступним:

- положеннями п.2 ст.193, п.5 ст.307, ч. 2 ст.307 Господарського кодексу України, ст.23, ст.6, ст.122, ст.118 Стату ту, п.1.1., п.1.3., п.п.2.1. п.2, п.п.5.5. п.5 Правил оформлення перевізних докум ентів, затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21.11.2000р. № 664, ст.921 Цивільно го кодексу України, п.12, п.10, п.8 Пр авил складання актів, затвер джених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2020р. № 334.

- обгрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Лугансь кої області від 04.04.2011р. у справі № 15/59/2011, відповідач подав до Дон ецького апеляційного господ арського суду апеляційну ска ргу, в якій просить скасувати згадане рішення та відмовит и у задоволенні позовних вим ог.

В обґрунтування апеляційн ої скарги відповідач вказує на наступне:

- рішення прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права;

- комерційний акт АА № 034331 скла дно з порушеннями Правил скл адання актів (стаття 129 Статут у), відсутня наповненість всі х граф бланка акта, також є не всі підписи уповноважених ос іб (пункти 5,10 Правил складання актів);

-при невідповідності відом остей, вказаних в акті попутн ої станції, фактичним даним, щ о виявились під час перевірк и вантажу, багажу або вантажо багажу, складається новий ко мерційний акт (пункт 12 Правил складання актів).

Розглянувши матеріали сп рави, перевіривши юридичну о цінку обставин справи та пов ноту їх встановлення, дослід ивши правильність застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

У вересні 2010р. Державним під приємством "Придніпровська з алізниця" при наданні послуг з перевезення вантажів Това риству з обмеженою відповіда льністю "ДЖД" був відправлени й вагон № 67904235 за залізничною на кладною № 52623264 зі станції Карах аш Донецької залізниці на ст анцію Шпола Одеської залізни ці.

При прибутті вантажу на ста нцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці б уло проведено перевірку маси вантажу, під час якої було вия влено невідповідність маси в антажу, зазначеної у перевіз них документах.

В перевізних документах за значено нетто вантажу- 69 000кг. З а результатами перевірки мас а вантажу в вагоні становила 60 900 кг.

По даному факту складено с танцією Нижньодніпровськ-Ву зол Придніпровської залізни ці складено комерційний акт від 19.09.2010р. № АА 034331/332.

Відповідно до ст. 908 Цивільно го кодексу України, перевезе ння вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначають ся цим Кодексом, іншими норма тивно-правовими актами та пр авилами, що видаються відпов ідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність ст орін щодо цих перевезень вст ановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст. 909 Цивільного к одексу України, укладення до говору перевезення вантажу п ідтверджується складанням т ранспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Ста туту залізниць України (далі -Статут залізниць) накладна-ц е основний перевізний докуме нт встановленої форми, оформ лений відповідно до цього Ст атуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниц і відправником разом з ванта жем. Накладна є обовґязковою двосторонньою письмовою фор мою угоди на перевезення ван тажу, яка укладається між від правником та залізницею на к ористь третьої особи-одержув ача і супроводжує вантаж до м ісця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту ванта жовідправник несе відповіда льність за всі наслідки неві рності, неточності або непов ноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних докум ентів", затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни 21.11.2000р. за № 644 та зареєстров аних в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під ч ас перевезення вантажу або н а станції його призначення б уде виявлено неправильне заз начення у накладній відомос тей про адресу одержувача, йо го код, назву вантажу, його кіл ькість, то з відправника стяг ується штраф згідно зі ст.122 Ст атуту залізниць України. Фак т неправильного зазначення в ідправником указаних відомо стей засвідчується актом заг альної форми, якщо за цим факт ом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни № 334 від 28.05.2002р., зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційн ий акт підписує начальник ст анції (його заступник), началь ник вантажного району (завід увач вантажного двору, склад у, контейнерного відділу, кон тейнерного майданчику, сорту вальної платформи, старший п рийомоздавальник) і прийомоз давальник станції, а також од ержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки в антажу і підписання акта мож уть бути залучені також інші працівники залізниці.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену в накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф в розмірі згід но із ст.118 Статуту залізниць (5- кратна провізна плата за всю відстань перевезення). У дано му випадку провізна плата - 4329 грн., сума штрафних санкцій - 4329 х 5= 21 645,00 грн.

Статтею 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здава ння вантажів для перевезення відправник повинен зазначит и їх масу у накладній - основ ному перевізному документі, який підтверджує укладення д оговору перевезення вантажу .

Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, ва нтажі, завантажені відправни ком у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо ), а у даному випадку вагон є на піввагоном та приймається з алізницею до перевезення шля хом візуального огляду вагон ів, вантажу, їх маркування (у т .ч. захисного) та кріплення у в агонах без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до ст.24 Статуту з алізниць, залізниця має прав о перевірити правильність ві домостей про вантаж, зазначе ний відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станці ї призначення.

Частиною першою ст.26 Закону "Про залізничний транспорт" п ередбачено, що обставини, які можуть служити підставою дл я майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, бага жу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст.129 Статуту залі зниць обставини, що можуть бу ти підставою для матеріально ї відповідальності залізниц і, вантажовідправника, ванта жоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезенн я, засвідчуються комерційним и актами або актами загально ї форми, які складають станці ї залізниць.

Комерційний акт складаєть ся, зокрема, для засвідчення о бставин невідповідності най менування, маси і кількості м ісць вантажу, багажу чи ванта жобагажу натурою з даними, за значеними у транспортних док ументах.

Залізниця зобовґязана скл асти комерційний акт, якщо во на сама виявила зазначені ви ще обставини або якщо про існ ування хоча б однієї з них зая вив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажоба гажу.

В усіх інших випадках обста вини, що виникли в процесі пер евезення вантажу, багажу і ва нтажобагажу і які можуть бут и підставою для матеріальної відповідальності, оформляют ься актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниц ь передбачено, що порядок скл адання комерційних актів та актів загальної форми встано влюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства трансп орту України за № 334 від 28.05.2002р.

За пунктом 4 Правил складанн я актів комерційні акти на мі сцях загального користуванн я складаються у день виванта ження або в день видачі ванта жу одержувачу.

Наведені норми свідчать пр о те, що залізниця не зобовґяз ана перевіряти відповідніст ь вказаних відправником вант ажу даних, зазначених у накла дних, фактичним даним при при йнятті вантажу до перевезенн я.

Правовідносини сторін рег улюються наведеними нормами законодавства. Статутом зал ізниць не передбачено обов`я зковість пред`явлення залізн ицею вантажовідправнику вим оги щодо сплати штрафу, нарах ованого на підставі ст.ст. 118, 122 С татуту залізниць.

До позовної заяви додано ко пію комерційного акту, склад еного станцією Нижньодніпро вськ-Вузол Придніпровської з алізниці, яка є попутною.

Позивачем надано копію ком ерційного акту, отриманого в ід станції призначення - Шпол а Одеської залізниці. В розді лі "Є" даного примірника акту є належна відмітка станції пр изначення про стан вантажу, я кий прибув з актом попутної с танції. Зазначено, що при пере важуванні вагону різниці про ти цього акту не виявлено.

За приписами п. 12 Правил скла дання актів, затверджених На казом Міністерства транспор ту України від 28.05.2002 № 334, якщо при перевірці вантажу, який приб ув з актом попутної станції, п ід час перевірки на станції п ризначення не буде виявлено різниці між даними акта, ск ладеного на попутній станц ії, і фактичною наявністю та станом вантажу, багажу або в антажобагажу, то станція в р озділі "Є" комерційного акта попутної станції вносить в ідмітку такого змісту: "Під час перевірки вантажу (бага жу, вантажобагажу) різниці п роти цього акта не виявлено". Така відмітка засвідчується штемпелем станції і підпис ами осіб, указаних у пункті 10 цих Правил. Цей акт видаєтьс я одержувачу на його вимогу, а копія його залишається на с танції. Новий акт у цьому ра зі не складається.

Відповідно до п. 8 вказаних П равил комерційні акти склада ються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на др укарській машинці або чорни лами чітко, без будь-яких ви правлень. На кожному акті п роставляється штемпель ста нції. Другий примірник акта в идається одержувачу на його вимогу. Якщо комерційний акт складається на станції відп равлення або на попутній ст анції, то другий примірн ик акта додається до пер евізних документів. Про скл адений комерційний акт роби ться відмітка на зворотному боці накладної.

Отже, цілковито обґрунтова но на попутній станції примі рник акту був складений безп осередньо при виявленні пору шення (який додано до позовно ї заяви та який не мав відмітк и в розділі "Є"), а на станції при значення вже заповнено Розді л "Є" іншого примірнику акту, щ о було надіслано з попутної с танції (такий примірник акту додано до матеріалів справи ).

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем неві рно вказані відомості у накл адній, в звґязку з чим, відпові дно до вимог ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць, господарський суд вірно визнав позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, доводи ап елянта судова колегія залиша є поза увагою.

Таким чином, рішення госп одарського суду відповідає м атеріалам справи, вимогам ді ючого законодавства та не пі длягає скасуванню.

Судові витрати за апеляцій ною скаргою покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 49, ст. 101, ст.103, ст. 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДЖД" смт. Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області н а рішення господарського суд у Луганської області від 04.04.2011р . по справі № 15/59/2011 залишити без з адоволення.

2) Рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2011р. по справі №15/59/2011 залишити б ез змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийня ття.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів.

Головуючий К.І .Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Надіслано 5 примірників:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду