Рішення

від 25.05.2009 по справі 2-135/2009

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-135/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 09.09.1995 року. Шлюб зареєстровано Попаснянським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області України за актовим записом №152. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Милану, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки в зв’язку з непорозумінням в сім’ї фактично припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, сім’єю не цікавиться. На даний момент вона проживає з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем і двох неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовилася від позовної вимоги про залишення двох неповнолітніх дітей на її вихованні про що надала письмову заяву, в іншій частині позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, сім’ю зберегти не можливо, на примирення вона не згодна, витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягала позивачка.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, у наданий сторонам трьохмісячний строк вони не примирилися, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Попаснянським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області України 09.09.1995 року за актовим записом №152.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.