Ухвала
від 06.04.2011 по справі 2-1540/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2 - 1540/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

у зв' язку з непідсудністю справи даному суду

06 квітня 2011 року Суддя Заліз ничного районного суду м. Сім ферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну за яву ОСОБА_2 до Залізничног о відділу державної виконавч ої служби Сімферопольського міського Управління юстиції АР Крим, третя особа по справі : ПП «Компанія «Талісман» про визнання дій відповідача не правомірними ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до су ду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчо ї служби Сімферопольського м іського Управління юстиції А Р Крим, третя особа по справі: ПП «Компанія «Талісман» про визнання дій відповідача неп равомірними.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК Укр аїни позови до юридичних осі б пред'являються в суд за їхні м місцезнаходженням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач - Залізничний від діл державної виконавчої слу жби Сімферопольського міськ ого Управління юстиції АР Кр им, знаходиться за адресою: А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Киї вська,81 , що не є територією Зал ізничного району м. Сімфероп оля і відноситься до Київськ ого району м. Сімферополя, вва жаю необхідним повернути поз овну заяву позивачу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Україн и, суддя повертає позовну зая ву, якщо справа не підсудна ць ому суду.

На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121, ст . ст.208 - 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу дер жавної виконавчої служби Сім феропольського міського Упр авління юстиції АР Крим, трет я особа по справі: ПП «Компані я «Талісман» про визнання ді й відповідача неправомірним и - повернути позивачеві, ро з' яснивши, що для вирішення цього спору потрібно зверну тися до суду за місцем знаход ження відповідача, а саме до К иївського районного суду м. С імферополя АР Крим .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п'яти дн ів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановл ено без участі особи, яка її ос каржує, апеляційна скарга по дається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15865339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1540/2011

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 17.05.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 25.04.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 12.12.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Рішення від 30.08.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Большаков Ю. М.

Рішення від 16.06.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова Світлана Олександрівна

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні