Рішення

від 30.08.2011 по справі 2-1540/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

30.08.2011 2-1540/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районн ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя Больша ков Ю.М.

при секретарі В альшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в цивільну справу за позов ом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБ А_2 до Поштовської

селищної ради Бахчисарайс ького району, Бахчисарайськ ої районної державної адміні страції,

третя особа - Друга Сева стопольська державна нота ріальна контора

про визнання права власнос ті на спадкове майно

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючий на підст аві довіреності в інтересах ОСОБА_2,, звернувся 01.08.2011 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки К рим із позовною заявою, де вик лав вимоги до відповідачів в изнати за ОСОБА_2 право вл асності на спадкове майно у в игляді земельного паю із земель відкритого акціонерн ого товариства «ім.. Чкалова» Бахчисарайського району. Поз овні вимоги мотивоване тим, щ о батько позивачки був внесе ний до списку на отримання зе мельної частки (паю), але пай н е отримала, тому як ІНФОРМА ЦІЯ_1 помер. ОСОБА_2 своєч асно звернулася до нотаріуса , але не змозі оформити свої пр ава через те, що земельний сер тифікат, з особливостями роз паювання земель ВАТ «ім.. Чкал ова», нікому не надавався. Зап овіт батько не складав, але по зивачка, як спадкоємець за за коном, виконала усі дії щодо п рийняття спадщини.

У судове засідання позивач ка та інші особи не з'явилися, надали заяви про розгляд спр ави у їх відсутності, крім пре дставника Бахчисарайської р айонної державної адміністр ації, позивачка позовні вимо ги підтримала, інші особи про ти позову не заперечували.

Дослідивши наявні в матер іалах справи докази суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають частковому задо воленню з наступного.

При перевірці обста вин доказами судом встановле не, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА _4 у віці 92 роки помер в м. Сева стополь, яке це слід з даних св ідоцтва про смерть серії НО МЕР_1 (а. с. 15), внаслідок чого ві дповідно до ст.. 1216 ЦК України в ідкрилася спадщина. Дочка по мерлого ОСОБА_2 (дівоче пр ізвище ОСОБА_2 (а. с. 7 - 9) у ві дповідності до ст.. 1268 ЦК Україн и надала в Другу Севастопол ьську державну нотаріальн у контору заяву про прийнятт я спадщини, на що консультаці єю державного нотаріуса Се вастопольської державної нотаріальної контори від 21 ли пня 2011 року ії відмовлене у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину за законом на земельн у частку (пай), тому як не надан е документ, що підтверджує пр аво власності, а саме сертифі кат на право на земельну част ку (пай) (а. с. 16).

За приписом статті 1216, 1218 Ци вільного кодексу України спа дкуванням є перехід прав та о бов' язків (спадщини) від фіз ичної особи, яка померла (спад кодавця), до інших осіб (спадко ємців), до складу спадщини вхо дять усі права та обов' язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок й ого смерті.

Згідно даних довідки № 1744 від 07.07.2011 року Поштовської селищно ї ради ОСОБА_4 значиться в списках на земельний пай № 431 в лоті № 67 при розпаюванні земе ль ВАТ «ім.. Чкалова»Бахчисар айського району Автономної Р еспубліки Крим на підставі п ротоколу № 10 від 23.11.2007 року, варті сть якого складає 78 163 гривні з а 3.1574 га умовних кадастрових ге ктарів (а. с. 17).

У відповідності до ст. 81 Земе льного кодексу України грома дяни України набувають права власності на земельні ділян ки на підставі прийняття спа дщини. Статтею 1225 Цивільного к одексу України зазначене, що право власності на земельну ділянку переходить до спадк оємців на загальних підстава х, із збереженням її цільовог о призначення.

Оскільки спадкові п рава спадкодавця належним чи ном не було зареєстроване, су д вважає, що до позивачки пере йшло право на отримання земе льної частки (паю), яке нотаріу сом не визнається.

Статтею 15 ЦК України в становлено, що кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання. Оскільки право позивач а не визнається з боку держав ного нотаріуса, який не надає свідоцтво про право на спадщ ину на отримання прав на земе льну ділянку, суд своїм рішен ням захищає права позивачки у спосіб, передбачений п. 1 ч. 2 с т. 16 ЦК України.

Відповідно до ст.. 10, 11 ЦП К України судові витрати суд не розподіляє, оскільки таки х вимог позивачка не заявлял а.

На підставі викл аденого, відповідно до ст. ст. 81 Земельного кодексу України , ст..ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково. Визнати право громадян ки України ОСОБА_2 на отри мання у порядку спадкування за законом земельної ділянки № 431 в лоті № 67 із земель відкри того акціонерного товарис тва «ім.. Чкалова»Бахчисарай ського району Автономної Рес публіки Крим замість померло го ОСОБА_4, в інший частині в задоволенні позову відмов ити.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги рішення набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим чере з Бахчисарайський районний с уд в строки і у порядку, передб ачених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя